公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 盧峯: 好好吸取商交所爆煲的教訓 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-5-20 10:00 AM 標題: 盧峯: 好好吸取商交所爆煲的教訓

盧峯: 好好吸取商交所爆煲的教訓

由頭號「梁粉」、行政會議成員張震遠先生成立的香港商品交易所（商交所）上周末「爆煲」，被證監會終止所有交易業務。雖然張先生在跟傳媒會面時強調他個人及商交所沒有財政問題，商交所是會透過不同方式如配股或引入新股東籌集資金以恢復營運，但從過去幾年的營運成績及數據來看，商交所要翻身不容易，更不要說大展拳腳。
U# T' c( K/ A2 T$ ~! V3 F
稍稍看商交所近兩、三年的經營狀況就很容易看出這家公司不容易扭虧為盈。商交所最受歡迎的兩種產品是黃金及白銀期貨，但開業兩年來兩者成交合約不過二百四十萬張，帶來的交易收入約一千九百萬港元，連應付超過二千五百萬的員工薪酬開支也不足夠，更遑論租金、儀器及其他成本。更糟的是交易量不斷萎縮，今年首四個月兩種主要商品期貨交易量從每天近六千張跌至不足二千張，令收入大幅下跌。若果沒有奇蹟的話，商交所入不敷支的問題只會越來越嚴重，恢復買賣成了不可能的任務。

本來，私人金融服務機構因入不敷支而停業是常有的事，也是市場競爭下優勝劣敗的結果，不需要太着緊。問題是商交所這家公司充滿政商合作的色彩，商交所主席張震遠先生更是當今政壇紅人，既是特首梁振英成功當選的功臣，又是政務司司長林鄭月娥女士的愛將，張先生會不會運用他的政治關係及人脈協助商交所「死裏逃生」實在惹人關注。事實上商交所財政出問題，入不敷支並非最近才出現的情況，而是一年來早已在市場哄傳甚盛的消息，證監會延至上周末才勒令商交所停止交易，當中有沒有政治上的考慮及照顧實在需要交代得更清楚明白，以免市場人士、投資者以至公眾感到監管當局「大細超」，讓政界紅人享受特殊優惠。os.tvboxnow.com$ b% G% w5 a$ ^1 |" [9 m( `
' U0 Z/ j( _1 g6 q [+ V3 O
另一方面，還要提防梁振英或特區政府以特殊的模式手法拯救商交所，變相利益輸送。誰都知道，梁振英主張大有為政府，以為可藉政府財力及資源扶持某些行業、企業，從而加快經濟增長。商交所是打着進軍內地商品期貨市場、深化香港與內地金融聯繫旗幟而成立的企業，思路可謂與梁振英不謀而合；再加上商交所主席張震遠是梁振英的左右手，是他的主要經濟幕僚。梁振英希望出手襄助甚至以此表明政府的大有為也說不定。可是，以公帑或公共資源出手拯救一家不涉公共利益的私人企業不但違反自由市場價值，更只會助長官商勾結，只會助長「自己友資本主義」（Crony Capitalism），對香港毫無好處。不管議會及市民都有必要小心監察事件的發展，防止梁振英或特區政府以公帑救商交所。# Q& ^6 l& d) T. a5 o
; p+ Q* ?+ Q9 A* Z6 ^
我們更希望梁振英及他的班子好好吸取商交所「爆煲」的教訓，明白胡亂指點經濟及以有形之手干預市場往往只會有反效果，又或長遠甩不掉的包袱。商品期貨交易在香港向來不蓬勃，跟股市及相關產品的交易量不可同日而語。對有心及善於鑽營的人來說，商品交易便好像是一片空白，有巨大發展潛力。只可惜香港商品期貨交易不發達是市場調節的結果，是投資者、金融界的選擇，不是個別人、企業以至政府可以改變的。強如紐約這樣的金融中心，商品期貨交易也遠不及芝加哥；香港的資金規模及交易量比紐約小，又沒有商品交易的淵源與網絡，想成為商品交易中心實在是一廂情願。在此奉勸梁振英及他的班子，好好吸取張震遠的教訓，明白政府有為帶來的可能只是一個又一個資金黑洞，浪費大量公帑。

作者: felicity2010 時間: 2013-5-20 10:01 AM

添馬男: 張震遠債務成政治黑洞
tvb now,tvbnow,bttvb8 W+ H5 \- R2 h! L2 o) F
! [# m% W) R( ~$ x* I) \. A; M" c
張震遠的商品交易所財困，被迫交回自動交易認可予證監會（SFC），背後大有文章。公仔箱論壇' d( T" {) x& ]5 ~. s7 i0 {
5 \: v7 s/ V! j8 B0 m6 N
佢係梁振英政治上核心幕僚，所以才有「梁粉一號」稱呼，在舊年競選時為梁執行打擊唐英年計劃，成功將梁捧為特首。而他創立的商品交易所，生意遲遲唔上軌道，幾年下來陷財困，在政府高層早已是公開秘密。SFC 中人透露，兩大巨頭 CEO Ashley Alder 及第二把手 Mark Steward 每月均會要求商交所呈交財務資料，證明有足夠資金符合 SFC要求。而張震遠一年來則不斷撲水，到呈交財務資料限期屆滿前，便忽然有神秘資金出現，SFC多次要求商交所解釋資金來源。
os.tvboxnow.com$ t% I& H6 ^  k8 z) l
假如將張震遠商交所財困債務纏身放回具體政治脈絡，大家便睇到問題所在。梁振英對商交所財困絕對知情，並非近月才知悉，因政府高層及財經系統官員亦早已命令 SFC 密切監視，但其間商交所卻不斷獲得資金注資或給予 credit line 吊命，而梁又不斷委任張震遠做重要公職，包括行政會議，以及打破六年任期規限，於 4 月26 日再委任他當市建局主席。
; v% e7 [- F3 w# R1 D5 W

必須交代兩大傳言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G  I. k- V/ p4 z8 P% ]* B" O
張之債務財困所帶來後果，比任何一位警員欠債嚴重得多，警員欠債會被革職；一個債務纏身的特首核心幕僚，竟然可以一直冇事冇幹，屢獲重要公職，你話幾荒謬。行政會及市建局均掌握土地發展敏感資料，而目前又毋須申報債務利益，若果某地產商注資投資前景黯淡之商交所，公眾會認為所為何事？os.tvboxnow.com6 C, Z  W4 O6 Q2 D! k

現時坊間有兩大傳言，張震遠、特首、財經事務局長及 SFC 均有必要作公開交代：

一）商交所資金及財務擔保：目前政商界有兩個消息流傳，一是梁金主之一地產集團有份為商交所續命，二是有俄羅斯神秘資金協助張周轉。張已否認有挺梁地產商借錢給他周轉，但除借錢外有否用其他方式協助呢？以梁粉詭辯作風外界不要輕信。而外來資金若來自俄羅斯，資金來源有否向監管機構交代清楚？為免外界無謂猜測，張震遠必須公開過去兩年財務狀況及資金來源，否則不宜再擔任行會及市建局主席，以免被指官商勾結。

二）監管機構操守：據悉在梁委張延任市建局主席後四日，即 4 月 30 日，商交所資金又不符 SFC 要求，而 SFC 正準備發出新聞稿宣佈釘牌，撤回自動化交易認可，但不知何故 SFC 最後並無採取行動，一直拖延至本周，更令人疑惑係刻意將事件淡化為張震遠主動交回，且由張自己先宣佈，SFC 作配合。件事明明是商交所不符監管要求，但 SFC 給予他多次機會「班水」，到最後釘牌前仍幫忙為張作「政治化妝」，當中是否因政治因素及梁特首介入，所以特別放水，SFC 及陳家強要到立法會交代。商交所債務財困已成涉及梁營政府核心的政治黑洞，牽扯了千絲萬縷政商關係及利益，並非個人生意失敗咁簡單，議員為捍衞公眾利益，定當要全力追查。

: K  y) r7 D/ A: z5 g9 w

作者: felicity2010 時間: 2013-5-20 12:31 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-20 12:33 PM 編輯

丘亦生: 誰還想做商交所股東？4 o" Z2 l5 Q, x1 C6 n
8 a/ o& U; E8 z

商交所主席張震遠去年與江西銅簽訂合作備忘錄（商交所資料圖片）。
os.tvboxnow.com0 `6 y$ v* `6 P
公仔箱論壇% l) A4 B" X" o" {& G; R
我去年底在本欄寫〈商品交易所泡沫〉時，已預期香港商品交易所危危乎，想不到上周六，主席張震遠便自爆，因為資金周轉達不到證監會的要求，而要終止交易所業務。我對這消息可說毫不意外，成件事最叫人嘖嘖稱奇的，反而是作為梁粉一號的張震遠的財力。
( r- R9 Q& A1 i0 K# Z5 c$ I& ]& t8 k
公仔箱論壇5 e- q  M( p1 d9 U, |
據張震遠向《明報》披露，商交所成立至今，已投入超過 10 億元。張震遠作為商交所大股東，聲稱獨資持有 56% 股權，若按比例出資，應該已投資了 5.6 億元在商交所中。我很好奇，張震遠的錢從何來？張氏雖然貴為打工皇帝，但按其履歷顯示，在友邦（1299）及俄鋁（486）擔任非執董，去年董事薪酬共 348 萬元，其他收入是來自他口中連車馬費也不夠的公職。tvb now,tvbnow,bttvb: H& r: M' E3 l6 j4 _4 Q5 N6 C6 m
% ]# l7 q" f" F- w
公仔箱論壇9 D/ u& l2 w# ?! y
輸百年薪金  錢從何來？: U/ W  w( K8 M& M
公仔箱論壇8 i3 P; W$ R5 l$ t) T

至於他在創辦商交所之前，曾是泰山石化（1192）的行政總裁及副主席，但在職四年間，公司股價連股息的總回報下跌 36%，而其年薪亦由2006 年的 531 萬元，下降至 2007 年的 380 萬元。從這角度看，5 億元超過其 100 年的年薪。按照張震遠在行政會議的利益申報，他沒有持有物業，也沒有持有任何上市公司逾 1% 的股權，那這筆遠超其可見收入的資金，究竟從何而來？背後是否有人支持？這些不出面的金主，會否跟張的眾多公職有利益衝突？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y! b0 q1 c: e2 Z: }) N9 o, }

據坊間一路以來的說法，商交所財困，始自2011 年，當時張震遠已經要四圍撲水，甚至要託中間人搵「金勞詹」詹培忠借 800 萬元應急，商交所於 2011 年年底獲股東注資 3,000 萬美元，張震遠或許就是為此而奔波。
' }9 f4 Z' D& V! K# d2 G
& J5 U) Y+ }  ]. Q
想不到，該次注資約一年便燒光，張震遠年初向傳媒表示，去年 12 月，商交所召開董事會，通過供股集資 1 億美元，預料於 3 月底前會完成，結果期限到了，但錢卻未到位，張震遠的樂觀估計，是 1 億美元可望於 6 月底出現，但為何這個去年 12 月已同意的注資，遲遲未兌現，甚至任由商交所出現被停業的窘態，卻又可以在 6 月底順利駕到？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f. l5 x8 Y- _2 p0 ?
os.tvboxnow.com5 m7 g' ~3 s" j5 R) k
我很想知道，在這一輪可能出現的增資擴股中，張震遠自己還會否向商交所注資？他若不想其控股權被攤薄，便需按 1 億美元的 56% 比例，再斥資5,600萬美元（4.35億港元）。他昨日發聲明，澄清個人已無債務，他是如何舊數一筆清？未來新數又至，他又是否動用小金庫加注照跟？搞一盤前景不明朗的生意，竟然能這樣重錘出擊，輸掉百年年薪也不視為「大挫折」，還有再接再厲的決心，我相信連年薪億億聲的超級打工皇帝霍建寧，都沒有這一份豪氣。

按照張震遠昨日向幾組傳媒的講法，也有點前後矛盾之處，一時說供股，一時說批股，向部份傳媒說會引入國際新股東，向另一部份傳媒又說新股東有內地背景。給人的感覺，依然是腳步浮浮，未有定案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J$ H' U' F: c, C- f! w  ~  y

os.tvboxnow.com" ]! H6 h6 ?& @, a- K
現時冇錢賺  前景亦欠奉

最大的問題是，我看不到商交所再蹉跎下來，會有甚麼前景？在內地着力調整經濟結構、容忍較慢增長的主旋律下，商品交易市場已沒有幾年前的景氣，再加上港交所（388）天價收購了倫敦商品交易所，大大收窄了商交所的發圍空間。就算張震遠大數計劃推出的人民幣計價期金及期銀合約，前景如何如何秀麗，但金銀貿易場年多前已推出人民幣計價的實金，人家日後難道便不會做期金嗎？

我認為，商交所最好的下台階，是以配股一事拖延幾個月，然後以股東未能達成共識為由，悄悄結業。如果真的有心撐下去，根本就不應弄出今次停市停牌事件，你叫經紀日後如何有信心在這裏交易？

從股東角度看，為何還要相信張震遠，這門生意值得守下去？科網股都可以給你一個憧憬，雖然暫時無錢賺，但生意越做越大，用家越來越多，錢燒起來起碼璀璨壯麗，不過商交所搞了五年，收入微薄之餘，生意卻不斷收縮，已有等運到的味道。股東若仍隨緣樂助，背後心態，才真正叫人猜不透。

作者: mcr125 時間: 2013-5-20 04:22 PM

梁粉接二连三出事，对于普通市民来说是好事，因　为有些真相可以让大家更知道梁振英准备要腰疼下台了！

作者: felicity2010 時間: 2013-5-21 02:13 AM

唐凝: 陽光侍候張震遠
公仔箱論壇# T; W$ C. k; W+ h

張震遠作為大股東兼主席的商交所，終於爆煲；添馬男今天的文章《張震遠債務成政治黑洞》提到：「SFC 中人透露，兩大巨頭 CEO Ashley Alder 及第二把手 Mark Steward 每月均會要求商交所呈交財務資料，證明有足夠資金符合 SFC要求。而張震遠一年來則不斷撲水，到呈交財務資料限期屆滿前，便忽然有神秘資金出現，SFC多次要求商交所解釋資金來源。」8 w% y; n# ]' \+ A% u. P9 e  E- V

筆者在一年前，亦從接近證監高層人士口中得知一樣的消息。換言之，SFC已監察了商交所超過一年，但他竟然恃著「一號梁粉」之名，順利晉身行政會議，繼續擔任各項重要公職。今次事件，焦點不是香港的商品期貨市場發展不濟，而是張震遠神秘巨額資金何來？張震遠以BVI註冊公司「新效能源」持有商交所56%股權，幕後神秘股東是誰？張震遠如涉個人欠債，連還款也出現「彈票」情況，為何還可以通過行政會議的品格審查？tvb now,tvbnow,bttvb( l' a: I% m9 |. }# O- n/ _
      $ q, X. e: I+ [- S! [4 Q% h$ p
以上種種疑團，張震遠和梁振英，都一定要交待清楚，相關財務和背景資料，一定要陽光化。商交所的財務狀況竟然不用披露，張震遠是如何燒掉十億元的？張震遠以BVI公司持有商交所股權，只要張震遠轉讓那家BVI公司的股份，等於改變了商交所的股東成份，但這竟然不用披露，到底幕後真正股東是誰？會否涉及內地不明資金？會否涉及「洗黑錢」？是次事件，有機會比湯顯明的「茅台」風波更為離譜。政府今日突然宣布明天的行政會議暫停，荒謬至極，一個行會成員出事，地球竟要為他停轉一天？理由只有一個，事件非常嚴重。公仔箱論壇6 z2 F$ Q5 K' n
      os.tvboxnow.com" g8 y$ D; c* C& U5 K( l/ U; S
證監有責任交代事件來龍去脈，BVI的公司資料和結構，一般人難以查冊，即使是傳媒，也有難度；證監作為商交所的唯一監管者，有責任令資訊透明化，商交所死得不明不白，沒有理由不查死因吧？這將大大損毀香港作為國際金融中心的招牌。
      公仔箱論壇- v! h/ I' t3 e( y3 B
另外，為何張震遠會選擇在這個時候引爆炸彈？主動向證監交回牌照？筆者留意到，五月中有一則有趣的新聞。內地不少財經網也有報導：香港「市場失當行為審裁處」，就匯源果汁(1886)內幕交易案提交報告書，裁定商交所非執行董事莫峰的妻子、內地富豪孫敏，觸犯內幕交易罪成，由5月14日起未經原訟法庭許可，不得擔任香港上市公司董事，亦不得在香港直接或間接取得、處置任何證券、期貨合約或此類工具的權益，為期9個月；並須向政府支付2115萬元罰款，及繳付273萬及78.9萬元的成本費用。　　

根據商交所的資料，去年三月初才新增一名非執董「莫峰」，並如此介紹他：「莫峰先生是香港商品交易所非執行董事及彩虹集團的主席和創辦人。彩虹集團總部設於香港，在中國內地經營航運、投資、房地產以及商業開發業務。莫先生在航運、投資、市場管理等多個領域都擁有極其豐富的經驗，主要着眼於集團的發展戰略及業務方向的把握。莫先生持有水運工程學學士學位，並於2000年完成哈佛大學商學院高級管理課程。」公仔箱論壇7 _$ J2 E4 v2 p4 X' @

        y3 E. [  X; e3 r$ J/ R  G+ Z
商交所刊載莫峰的照片如下：

, ]7 {3 r* P" O( v b+ ~1 k! ]$ ^

但根據內地網站的介紹，莫峰的資料是這樣的：「連續進入胡潤百富榜，分列2009清水灣胡潤百富榜第56名；2008胡潤百富榜第26名；2007胡潤百富榜第65名。2008年8月昌運東富與中船重工山船重工簽訂3艘9.3萬噸散貨船建造合同。其旗下彩虹地產控股在天津塘沽開發地產，並在天津東疆港區建設五星級酒店和遊艇俱樂部等。」公仔箱論壇$ o& Y) Z6 K: {: t; W& ^6 j

內地網站所載莫峰的照片如下：

公仔箱論壇- c& p  l* ], Q7 K7 ?1 n; C2 b

到底，兩個莫峰是否同一人？背景甚為相似，但如是同一人，商交所的資料，為何會有所差別？是否有意模糊化這名內地富豪的資料？如資料不盡不實，是否要負上法律責任？「莫峰」太太捲入的內幕交易案，又會否間接影響商交所的集資？堂堂一個商品交易平台，連董事資料也不清不楚，豈有此理。tvb now,tvbnow,bttvb4 q9 l8 d/ i# E* r  k) K: @( U

總結而言，張震遠必須交代商交所以及他個人的財務狀況，否則，實在令人懷疑他處理「公家錢」的能力和信譽。梁振英參選特首期間，張震遠負責籌募選舉經費，至今筆者仍有疑問，為何梁營要進行「公眾籌款」？巴士巡遊，可以籌多少？
      公仔箱論壇9 m( v. \* S) I3 e5 E4 s) o
公眾籌款有一個特點，1000元以下捐款是不用記名，不發收據的，外界永遠不會知道「公眾籌款」的真確數字，以及總共有多少人捐錢，如果選舉經費有不明資金進進出出，是否可利用公眾捐款來掩飾呢？筆者不得而知，但可作合理懷疑。

作者: felicity2010 時間: 2013-5-21 06:53 AM

添馬男: 泊車仔下場7 s+ T2 c2 @7 i) |, J

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m% A' {2 K2 v4 J2 U. O

美國片集《CSI》之所以受歡迎，係 CSI探員與罪犯鬥智鬥力，在罪犯清理現場證據及指紋後，經抽絲剝繭，仍可取得罪犯大意留下的關鍵證據，將壞人繩之於法。
      " h- j9 i, _* _) {/ x" r) N5 q
商交所爆煲事件，SFC 緊盯張震遠及其資金狀況近一年，即由他當上行會成員後已keep an eye，本來正準備 4 月 30 號採取行動，發出新聞稿釘張震遠牌，但突然被叫停，究竟是否有人想 buy time 清理現場及抹走指紋呢？       tvb now,tvbnow,bttvb# ]/ N7 e( S+ x) M. \1 s
4 月 30 日事件已傳遍 SFC 高層，紙包不住火，要拖也有一定限度，尤其個別傳媒已知悉並向 SFC 查詢，若不作了結，包庇下去。只會引起更大政治風暴，連證監也陪葬。tvb now,tvbnow,bttvb/ L: O' P3 p% c

誰是商交所真正客人

從現場留下蛛絲馬迹，可見雙方係有意淡化事件，由張自爆並且安排在星期六，因星期日可作緩衝，更詭異係梁振英以官員文件未準備好為由，取消今日行政會議例會，更加係「堆沙包」行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A: W3 @* o3 t3 ~: {" x8 E

例會之叫例會，係不論有冇文件，均會召開，務虛討論亦可，最多就開半個鐘散會。取消例會只有一個原因，就係避免其他行會成員提出討論商交所事件，而梁振英亦可避開對事件作公開回應。如此小心部署，步步為營，梁目的係要與張完全切割，就如當日與劉夢熊切割一樣。  G, [5 ]& B: a" W: `( J
      公仔箱論壇2 N5 |# t3 }: B% ~
商交所是否政治黑洞？是否涉及梁營金主活動、選舉政治獻金、官商利益輸送？每個議員心中都有此疑問，可惜以梁之蠱惑，非要現場斷正，否則必誓神劈願表示唔知情。目前政商界已懷疑張震遠在商交所只是台前「泊車仔」，否則佢點可能有 5 億元去輸，若果佢係「代客泊車」，咁真正「客人」究竟係邊個？而幫手睇場又係邊個？

梁振英應明白商交所釘牌事件，乃繼劉夢熊自殺式炸彈後，另一個具政治殺傷力之炸彈，一旦處理不善，分分鐘會上身炸死自己，昔日為梁執行獵殺唐英年大計之兩員大將，一位劉夢熊已墊屍底，究竟下一個會否就係張震遠？梁乃不折不扣之「毒男宅男」，孤獨到冇朋友，若由執法機構送張一程，咁就真係夠晒戲劇性。os.tvboxnow.com; w' C1 \! s# N

本來今日行會例會後記者只要問幾個簡單問題，已足以 corner 梁振英，包括佢何時知悉張有財困？有否與有關官員或監管機構主管商量過？睇睇佢夠唔夠膽講大話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W8 n/ j3 Z9 x

佢以為好醒，取消周二例會，或可 buy time，但要淡化事件，令傳媒及議員釋除疑慮，難矣！
      公仔箱論壇) P5 I  N% O# C4 z5 D
跟梁振英搵食，真係要打醒十二分精神！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)