標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
os.tvboxnow.com% G& A& l' I& Z* E6 q
q/ _" o* o: P3 `: Oos.tvboxnow.com
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
+ Y* C5 I5 ]" s# d0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
) j' B2 x1 v% g5 |1 Bos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _, u) P6 E( w9 ?, ?4 [" p* F
文
Melody Chan
% r4 l% P% f: s4 ~& A. s4 W, N' H
, ]& A3 P p* p2 G
tvb now,tvbnow,bttvb- T6 j% B5 D6 M
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
os.tvboxnow.com! ~- g" c) w/ G5 _+ b
os.tvboxnow.com" q) ^" U9 c8 ^ e' L+ n
公仔箱論壇) u3 H) T& ` |% T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T5 ~; I8 q9 c; ]: s
& g! p$ w0 u& Y8 Stvb now,tvbnow,bttvb
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
) e D( p3 f+ ^: v0 L1 h$ {公仔箱論壇
1 H( @- h7 z- }
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
tvb now,tvbnow,bttvb- k0 N" Q8 ?$ s
' z( K' K+ W' P. d
公仔箱論壇% |& V9 `6 I# h7 u) ?! f, K( t
為什麼要認無做過的事
0 K6 h2 v6 @; X! S* b' yos.tvboxnow.com
0 Q5 x4 y1 f- N. Ios.tvboxnow.com
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
2 ^2 c$ f6 O) _+ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N: N, N& ]9 [* U' l y K
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
S$ T2 M9 Y9 ]5 x- d+ v" @) |
公仔箱論壇+ ^* Q* |4 K2 c( H6 x
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
' ]$ f- S7 D$ \. [+ ^' d: V: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x R% D# \2 t
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
! z# A, w0 r. j$ d# btvb now,tvbnow,bttvb
: M6 S* v2 i$ A1 [0 ~" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
, P/ D1 i/ ]# o/ h; l9 b5 l' V# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B1 I$ i. G8 s. Z. ]公仔箱論壇
! C7 V q2 V8 B. F& F x
檢控看不順眼的「挑戰行為」
os.tvboxnow.com" g# D: s+ c, b9 @4 E" _8 A$ L4 {
tvb now,tvbnow,bttvb" O( `- [2 x4 L' ~/ d: H
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
5 i6 a5 R" z, n; ]5 g2 b
8 H, s3 A _; \4 C* j8 k% N5 f
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
tvb now,tvbnow,bttvb' ^3 o+ F3 L/ [
公仔箱論壇3 y7 [; a7 c; T6 a. {5 ?# d8 m
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
, `; L( e1 N) a* t; D5 G
$ B( ~9 O! v8 n) N& S
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T5 ~; I8 q9 c; ]: s