標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
+ H3 }' h- }+ Y/ b0 j
7 R0 v3 v" I7 [: b
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
# Y7 G7 o; H% W- ?4 S; O, qos.tvboxnow.com
9 J5 P6 I. x9 |6 J. t9 r公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }5 {+ i/ o3 p% a. e
文
Melody Chan
公仔箱論壇7 ^8 s5 R% L3 k6 A3 l
$ ]9 j! F# W% ], W0 e, a& E5 L0 v
tvb now,tvbnow,bttvb" @1 O8 \; W, K! X, h% m! E2 ~ X4 |
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
# o; Q2 D# P% C
. n; l3 L# K# G' U0 \ [
6 N. g3 k$ n& J' jos.tvboxnow.com
% s2 a) ^: r# Q; y5 c- ]
+ V D# i: Z; G, l6 \$ R8 s& _os.tvboxnow.com
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
tvb now,tvbnow,bttvb) D" L5 U% |1 e/ [6 f+ s6 a
os.tvboxnow.com! a/ c$ s; B* [* o
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _+ j. Q6 [5 a8 s
tvb now,tvbnow,bttvb* r, x4 h8 n$ m, q6 D
: D" `+ p, K9 n" |% ?
為什麼要認無做過的事
, J( b( E9 X+ ?4 Jos.tvboxnow.com
F, `# ~' k/ v' e8 l( \, U
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
/ p" @6 r- A, ^1 `5 _) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( D( r$ X I. U7 h
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
y: k& `9 [4 E; u* _7 ?- l0 ctvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com4 S$ s A _2 l3 }8 u' B$ o( Y; R9 B
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
( F) Y, Y/ e) d! l/ d# {
os.tvboxnow.com! U' t% x2 g& j6 I6 _5 G
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
3 e; X, o0 i1 U- a
+ p3 ]. z* G2 A# `( j, r% K
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
% B0 b: J0 M* ~! O& ?
+ R" m$ z9 H2 g8 k5 C4 e1 Y" F1 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~0 p1 F% j8 h& o
檢控看不順眼的「挑戰行為」
# Y7 `* p' O- b6 A/ n& w. f* L, ttvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com/ T2 V2 X3 i0 ]5 x3 @/ W
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
O8 H& l# ^" h5 H; G4 G
tvb now,tvbnow,bttvb) g1 g% P: W: m1 v4 L* C
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
' b0 N; u. J9 X2 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j! L( o4 @+ Q: ^! k. t) r/ j3 k% r, I
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
2 _$ r* a) ^/ ytvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B9 A }- s6 d% U5 _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
