標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
3 Y; T# ]5 {" L, d( \os.tvboxnow.com
1 m. @' E( R% M9 Z1 D/ oos.tvboxnow.com
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
( @2 A: l; `2 c; V7 p0 L- }os.tvboxnow.com
B) `* ^" p; O$ U& I) K$ {- |
7 B3 V$ h- \, j5 E2 E; ]. `/ |
文
Melody Chan
" K- D0 y0 f7 @- f, A ?公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" L1 N4 }- s# t8 i* v
公仔箱論壇* @4 e5 S* [0 x5 f
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I* l! |' u! o" X* V
a: Y, E$ V$ b" P6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P1 G8 `+ v6 r" j
# m( K- }) k; [& D/ }: Ftvb now,tvbnow,bttvb
! W2 b; t0 t0 s
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
+ ^- p# }5 I) b" l7 d! R, W
6 e" g7 [% [' h, z) i公仔箱論壇
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
7 J& u9 o( M( k, A; Mtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. D3 @! S9 g; T7 r
! U( b. C( T# a9 m" Z! N! O
為什麼要認無做過的事
7 h: `- x. y- t* A0 T, E- O
% i4 P- q8 ?: G7 E* Z3 L- `; a$ x
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I; [( O7 w9 I7 o+ z' E
tvb now,tvbnow,bttvb/ s: P" @! N8 t, U
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
& H: r7 [: F+ f9 j+ p6 C
/ z. F' p& S: n5 Ios.tvboxnow.com
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
! y: P+ I% ]* Y% d" z
3 c; J. q. \2 z4 X) s8 G* Q8 J
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
公仔箱論壇& N \: M ~4 }* B% j0 e
$ I0 F4 p9 O9 D) X0 c
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N z- i2 V' y( h6 Z1 C* f
- a1 E( X% W9 ?+ R& P3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ m! `: n8 F. {, R) j4 h5 m
檢控看不順眼的「挑戰行為」
公仔箱論壇1 B8 F& I, o' ~! \
7 A# E/ W/ l- Y( G1 f3 Zos.tvboxnow.com
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
! i, Z6 _5 l" I8 Dos.tvboxnow.com
s1 ~3 d5 U' t0 G# p) E8 B
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
) f3 P7 F8 ^3 P ]: W7 i3 l
A$ x' B2 `, |/ b5 P3 S4 y
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
" L! _ c" j: oos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S! Z/ L) L- ~1 i
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
