標題:
[時事討論]
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-5-13 07:24 AM
標題:
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
公仔箱論壇8 x/ K5 y1 f3 \$ O6 [
公仔箱論壇1 k# N6 C3 f* ?$ v4 n
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
, V8 N$ W0 a9 d& e Y% d
! a. L! _) y* i- b* i3 H1 u$ m( L
公仔箱論壇3 r) N [1 q' K- b* ?
文
Melody Chan
8 R6 @) l( a p: K公仔箱論壇
* @5 }/ ^7 K; a/ y: l" n公仔箱論壇
0 a' Z' p. G K" L7 U, m$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
編按
﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠
v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
. V- X7 a3 ?) `8 [6 gtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇0 J0 ]+ X% g0 `% B
8 j% j3 |, M* L6 ^4 K9 q+ G( J. ]os.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I8 `$ y9 u8 J5 y
0 y" L' j. y) y v
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
tvb now,tvbnow,bttvb. S8 b- M7 `; \
5 S K$ ~7 b: r% C# G0 S! g. R! T
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
) f8 `5 U, Y: b, ?+ E
公仔箱論壇9 A& r; o: h1 L" X4 C( E/ v
, G H9 m3 J. M) o' ^# f+ N0 {
為什麼要認無做過的事
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A' n. n) g/ t4 C
tvb now,tvbnow,bttvb. q! x3 u- C& _
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（
admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
6 c1 O1 L7 U- r9 x" Q* o0 gos.tvboxnow.com
) l1 y/ J7 e. O, Q0 Q- l% C. |3 U
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
5 L& w l9 x& ]' |6 L- Z
5 i: f% |# W; h& s
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
公仔箱論壇: w# a, | ]3 o) ~7 ~, V; @* v
4 H5 k2 o$ i/ M8 Z6 otvb now,tvbnow,bttvb
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
8 T+ W. i4 R, qtvb now,tvbnow,bttvb
/ A4 x5 v% I6 y5 T5 E
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
os.tvboxnow.com3 C+ T8 C* A7 X
tvb now,tvbnow,bttvb! l2 j; H( r0 T4 d9 l
/ X) k# k7 M6 t/ e& f- t' J+ P/ eos.tvboxnow.com
檢控看不順眼的「挑戰行為」
tvb now,tvbnow,bttvb, a! B+ ?5 o5 X/ c
公仔箱論壇7 x( [& @3 K0 X2 ]8 S
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
os.tvboxnow.com% ?. @/ s& C4 F0 @' Y
公仔箱論壇' L, V* U& i: W" B9 A4 T# b' \2 o8 A
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
u' x8 {; X7 o( u9 E
( o& p9 v* \, p4 }* f G; k4 Atvb now,tvbnow,bttvb
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
tvb now,tvbnow,bttvb8 h5 k2 x, T& k: E
* o/ b: t8 l; v# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I8 `$ y9 u8 J5 y