6 M4 {0 ^$ U1 r! E A; ]tvb now,tvbnow,bttvb0 `1 H N2 a* M' f1 L 5 K e+ @9 y V* I& W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J$ ^& q" Q o( E; j* I
- r: d! L$ _' y& ]3 gtvb now,tvbnow,bttvb貨櫃碼頭工潮有新進展,卻是個壞消息,外判商之一的高寶貨運服務有限公司,昨午發表聲明,突然反口,指將會在6月後結業,令已移師中環繼續的工潮,勢將火上加油。事態發展一百八十度急轉直下,勞工及福利局局長張建宗相信最責無旁貸。老紀整理張建宗過去一周發言【表】。縱使勞方每次會後都大表不滿,但張建宗卻仍然堅持談判進展良好。再觀乎現時情況,恐怕只有兩個可能,一是張建宗從來都沒有掌握外判商的心態或部署,又或他其實一直瞞騙全港市民,並為外判商掩飾,只一味大讚外判商有誠意。 8 J! L8 T9 ^4 O7 W+ otvb now,tvbnow,bttvb / j, u# l# L# b- \ O4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看過去一星期,屢次就工潮談判邀功的張建宗,昨日卻忽然失蹤,未有就事件作出回應,似乎再度真人示範何謂厚顏。公仔箱論壇8 i V4 p3 Q9 h5 t9 ]. K0 ~ q
tvb now,tvbnow,bttvb6 f0 Z0 w# e* ]' D# c
os.tvboxnow.com9 ]4 C5 G; I3 Y% {0 p$ }' T
高寶「結業」之謎? : q3 G8 @# E% |; x4 R! M0 n8 los.tvboxnow.com# S' V( K6 H5 n" L: V( C& k3 b
關於語言「偽」術,似乎城中人人都精於此道,以至連宣布結業的外判商高寶也可能是箇中高手,致令全港傳媒都隨時被擺了一道。有協助工人發起工潮的社運人士就分析高寶的「結業聲明」,指高寶只是表示「決定在六月三十日與HIT服務合約期滿時結束我們在HIT的外判業務」,而在向高寶工友查詢後,就發現高寶疑似與HIT合作以外,其實尚有其他業務,當中包括在深圳的碼頭。+ v3 T' N- Y, A$ z% D. ^, f
! Z$ f+ v; v2 ^* ~5 g
事實上,「結業聲明」也有可圈可點之處,例如把工潮歸咎於職工盟李卓人及工會的部署,但其實沒有工人參與,工潮焉能成事?說到底,工人似乎才是工潮的核心吧!至於高寶自爆跟HIT的合約,原來只是餘下兩個多月,如此大的公司,當真在現時還未討論續約?以至如果早已達成了繼續合作的意向,又何以說停就停?os.tvboxnow.com* v6 M' B- T" I' B. s
8 M5 g C/ S# r' b! J L2 M+ d& J! s
無綫「誤報」領導人消息會步亞視後塵? * N/ W; `$ U9 L- J: |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y4 y) }2 B0 ^4 i/ x9 P" Q7 g* L
" _- Z) {) ]1 G+ x& j' M6 }' S
「CCTVB」昨日午間新聞,引述《大公報》消息,報道習近平化身平民坐的士並跟司機聊天事件。事情發展後來峰迴路轉,新華社指報道屬虛構,最後連《大公報》也發表了道歉聲明。香港傳媒報道後被新華社「澄清」的規律熟口熟面,正是現時陷入司法程序的「亞視誤報江澤民死訊事件」,通訊局事後就欲向亞視展開調查,而既然TVB也是持有免費電視牌照的法定機構,監管應該一樣吧?不過,TVB今次是錯信《大公報》,論責任應較亞視輕,甚至未必有責任,但TVB自己,其實也應衡量消息來源的公信力,否則又怎向觀眾交代呢!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S8 |; |- R, E+ n8 M
. n6 T6 {: f ~8 ]/ }& ]9 g1 k2 p! c ; X2 G4 ^9 t# D8 s2 b$ ~. V3 e- Z盧峯: 打工皇帝非皇帝 打工仔不是奴隸 tvb now,tvbnow,bttvb5 Z( I4 G' R- B! ?
公仔箱論壇, ^* [ j/ L d# C/ U
os.tvboxnow.com! }# P' X3 G+ k/ s/ B
一些大公司管理層由於薪酬超高,大公司又權力極大,可以隨意指使調動屬下數以千計員工,傳媒及社會人士往往稱他們為「打工皇帝」。久而久之,這些所謂「打工皇帝」便以為自己真的是「皇帝」,忘記了自己也是打工一族,完全失去了對「打工仔」的理解與尊重,視屬下員工如機器螺絲,可以任意舞弄更換,可以不管他們的需要與需求,甚至把一些不人道、不合理的工作安排視為理所當然。和黃大班霍建寧先生有關碼頭工潮的言論就充份反映這樣的情況。 7 T9 ]* L: @- n# \! y8 y/ q7 T) F
根據霍先生的說法,碼頭工人指工作條件惡劣包括「不能去洗手間」、廿四小時工作都是工人自願,並非外判商或和黃強迫的結果,又指沒有罷工的員工「好happy」。他是這樣說的:「又話去洗手間又唔得,哈,又乜,大佬,21世紀,我叫你做24小時,你都唔制,要自己自願先肯做啦」。尊貴的霍先生顯然從來沒有看過貨櫃碼頭具體操作,也沒有見識過工人二十幾小時被困在狹窄機械內的苦況。事實上不管是有參加或沒參加罷工的工人都說得很清楚,碼頭公司為了減低營運成本,為了賺盡每一分錢,都會透過外判公司定出非常嚴苛的工作條件,令工人每更的工作時數超長,令工人不可能在開工期間小休或上洗手間。參與罷工的工人固然受夠了這樣不合理的安排,沒有罷工的同樣感到不滿及難受。霍先生指這些工人「好happy」不但脫離現實,更是在侮辱工人。8 P; o" ~' C! L, Y2 p2 G
5 z1 H, Z" t8 J+ B* B- C! X: v
至於說工人自願接受每更二十四小時之類的惡劣工作條件更是指鹿為馬,顛倒是非。首先,碼頭工人薪金偏低,只有每周工作90小時或更多才能維持一定收入,才有可能養妻活兒,更糟的是外判公司往往習非成是,把工人被迫接受的不人道工作安排視為理所當然,並懲處那些拒絕連續工作二十四小時的工人,例如會把工人「雪藏」一星期才讓他們再開工。這種不連續工作二十四小時就大幅減薪或沒工開的情況迫使工人沒有選擇,令工人無奈就範。這能算是自願嗎?若果這算是自願,倒不如要所有打工仔像十九世紀的礦工或紡織工人那樣每天工作十六小時、每周工作七天好了,那時的老闆也說工人是自願的呀!os.tvboxnow.com3 r% M8 U: Y6 k7 B3 o8 i