標題:
[時事討論]
金針集 : 譚惠珠公然造假？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:35 AM
標題:
金針集 : 譚惠珠公然造假？
金針集
: 譚惠珠公然造假？
公仔箱論壇# L' z( t: \3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb; X* C; l" K( y( \5 n- O$ d
# H' p5 N* e. L* @# b' A
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。
3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
tvb now,tvbnow,bttvb# u) U# r* B h' x7 t: e* |
% K: g9 |0 g) W& X0 @: R" y
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
4 F# Z4 v/ m! h" @0 ]$ ^
, [' N7 w8 Q# Q: a9 W5 m* Ytvb now,tvbnow,bttvb
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（
ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
tvb now,tvbnow,bttvb O6 G0 G* Z2 g& |* p
os.tvboxnow.com9 W7 P/ J1 Y `8 `1 c! o$ d- D
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
os.tvboxnow.com/ X. R% ?8 e! a( F
6 c$ I" F3 a! f/ T) u" U1 \tvb now,tvbnow,bttvb
其實，筆者早已有言在先。
3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A, L% |) h7 K+ I4 {/ U1 L+ D: V
os.tvboxnow.com! H, p% X5 {4 c6 F& R
再來，
3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
2 Z- n$ f) @+ x公仔箱論壇
公仔箱論壇" P$ `0 Y' A5 b8 C: @' z
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年
3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
9 H% ?+ E s+ g: v) d
os.tvboxnow.com; e, y, j0 n" ^! h' W& B; K
事實上，《基本法》第
39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
! y+ }8 q5 }: \, d3 w3 j$ r: ?os.tvboxnow.com
# W& q1 o/ J6 C g% |: v4 M% a
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局
1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
) [/ N7 b( s& s4 D7 p9 U$ h$ H9 s a
$ L) s& F. A& `. htvb now,tvbnow,bttvb
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，
1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q6 S+ V7 @2 L1 ?! v
$ m+ H6 }6 v. h
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
7 D+ @4 {. r; v3 A. k* n& _( l
4 G' c& W/ E0 k6 L! v' T% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（
natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
$ ~7 J0 y$ C5 G5 a* D) ]- dos.tvboxnow.com
- C# U" A8 ^2 r$ u' Y
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
os.tvboxnow.com; t/ Q$ t$ ?1 R0 ]' \# T. N
tvb now,tvbnow,bttvb7 z- U4 l2 D; @8 H+ I0 T7 e
公仔箱論壇8 r* T; [6 w' y4 F
註：
1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
' u* @1 H5 y6 g) \/ p
os.tvboxnow.com4 P) j+ h( |: Y4 L
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:37 AM
黃世澤
: 譚惠珠亂搬龍門
) n5 I# `8 A9 h- X
$ `3 h7 Z' x1 e$ k$ S: b
& n# k) a- m% {7 ~' _; m) Y
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A# N6 M/ h, W( o
. r0 e' y9 [- B
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
tvb now,tvbnow,bttvb% p0 `2 w0 s5 v; Z* i q( `* P
- F9 o; c. G' \6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（
guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
公仔箱論壇) S! `2 s& y1 e5 `4 c1 ?* w
tvb now,tvbnow,bttvb) \: `0 i4 O& {8 H7 Y$ Y
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
) ~* }; d6 f: X+ Los.tvboxnow.com
# V6 C& F/ U0 L: k2 W
公仔箱論壇+ i5 |8 V2 _1 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @& F# \# T9 K9 c
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇+ i5 |8 V2 _1 ]