標題: [時事討論] 庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-4-3 07:29 AM     標題: 庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰

庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
4 k& s5 ?4 P) }) v* H9 R
, _/ R; |7 `( ]  m* g3 E  K* Jos.tvboxnow.com
, o% @6 u8 k8 ?; D. Ttvb now,tvbnow,bttvb中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。公仔箱論壇# K- ~1 T6 O3 L7 O& b5 O/ F% V/ X
公仔箱論壇. B( V. z6 c: G' k8 y( y
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。公仔箱論壇2 Z* O! c9 m( S& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {! H+ a, B, x7 z4 d6 o
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。tvb now,tvbnow,bttvb* G1 i1 \0 k8 m% X
tvb now,tvbnow,bttvb0 E4 ?  E# ^: ^& P3 w
方案一：控制平台
; ]  C- Z  x' b6 d/ @" S% j, Z公仔箱論壇
$ E6 V4 I' L  x建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。7 T4 g9 N2 k8 Q7 k
% }2 w- [1 f) N" u# B
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
0 s* `/ I6 t# e& ^, Y5 q" ~7 `不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。tvb now,tvbnow,bttvb2 q! r; L: a# z" x

+ ^; D4 o7 a& H! V: h% k9 d7 k; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案二：培養力量影響輿論$ U" K2 Q. v9 F& o% W( W( q0 a* ?4 Q

; }# Z  h9 T! T7 b+ V& J如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。tvb now,tvbnow,bttvb( V4 P5 D+ k! @, c/ M% T9 S# W
- u9 ]$ i9 Z# R8 |8 R  W
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。公仔箱論壇% K8 J5 x! Z2 f& V  n! U
4 ^. t4 ^# x/ u" a" h+ n: I& `8 D% h
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。5 A9 R, k! E4 Z2 X! L3 k

9 e4 }, A! V- r1 l8 n  |5 W退一萬步, k1 E& E/ y  a& ^

9 A6 l) H1 O7 ^os.tvboxnow.com現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
2 C0 w5 O" H- v5 d$ y& G6 u4 w6 Z3 Gos.tvboxnow.com
/ X, m" S- S: O: J" t/ t( S這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。, e& C) D2 {( H4 b8 ~# B

4 k& ~" r" Y# N0 nos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; I  p& _  z" V* L5 s2 ~! l+ I8 {8 g

6 s0 L8 G2 j" y2 o0 {+ X2 e3 \*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
$ h5 }! o9 r  d! b公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ V  R; {) z' u4 r0 u, k
原文刊於：http://www.kurskhk.net
. q% _+ `6 ]8 k2 f' v4 h6 ios.tvboxnow.com
1 p8 Y4 E! h  X+ e0 o' {tvb now,tvbnow,bttvb(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
3 a  P, I/ J* _$ F公仔箱論壇
' R, G4 q5 Z$ v0 \# J; x0 }& ~% T! Z

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0