Board logo

標題: [時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-3-24 12:19 PM     標題: 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題

姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題
3 o7 o4 F* ^9 G/ K! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _4 M' k% a8 e  s$ `
os.tvboxnow.com: a0 u6 K& p  p4 m$ D1 I* }$ D8 ^
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢,彷彿大家已經同意了填海造地的建議,但實情卻是在第一輪諮詢中,最多人反對的是填海!其實,「香港應否填海造地?」是問錯了問題,情就如同一對新人,結婚擺酒,卻無權決定請誰人及請多少人,一切只能靠估,怎料雖已筵開百席,但仍客似雲來,部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房,開多兩圍好唔好?一來可以賺更多,二來可以坐寬些。」公仔箱論壇/ r" ^0 F( R! k3 }- Y- ~7 {

. U/ L  [$ b! b" O9 P3 X/ w8 V& ntvb now,tvbnow,bttvb但問題明顯有二,到底還有幾多賓客會來?拆完新娘房開多兩圍,再有人來點算?這解決方案根本難以永續。而且,酒樓當然可以賺多兩圍錢,但對新人而言,既然不知誰會來,賓客做幾多人情天知曉,一旦遇上宴會騙徒,隨時得不償失。所以答案一字咁淺,若沒有長遠人口政策,填海與否無從討論,亦不應討論。
3 A" o9 c- Q- p0 |1 \9 o* y

; T% P+ A3 r1 A$ ^" n) g7 j& ?公仔箱論壇欠可持續人口政策
9 y7 L+ _0 a8 A! v/ c* Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _8 @: U! o7 [* P; k1 l* d
香港至今仍然沒有人口政策,一直只有人口估算,而且年年估錯,一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力,誰會來、來不來、幾時來,一切不知,所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等,只可聽天由命,因此亂象頻生。如昨天拆校,今天復建;曾以「接生」興辦醫藥港,今卻不准孕婦來產子;前朝曾歡迎來港買樓投資作移民,今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改,皆因沒有可持續的人口政策。) E6 @9 z( V& @; i0 a0 z' \
tvb now,tvbnow,bttvb' l+ @7 m6 D; _: Q; r# P6 h% J
觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件(人口白皮書),皆必先有人口增長規劃,然後可計土地面積;而且內容詳列各類新增土地建議用途面積,從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢,只有填海幾處選址,竟無土地用途規劃,既無遠景宏圖,即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉,又一次讓人比下去。
& W- q4 D" a8 M5 _7 {+ u5 `
( b4 E7 C8 J/ U
其實,港海有限,外資無窮,以有限的香港海洋面積,填來建屋出售,企圖解決全球資金過剩,中國人民居住問題,未免夜郎自大,螳臂擋車。須知外資來如風、去如電,迅來速往,變幻莫測;今時負利率、低幣值,大量外資來港炒港地;他朝美元強、利率升,財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言,土地需求,必須把住屋需求與投資需求分野,土地供應只應滿足住屋需求,怎可把一己珍貴土地和海洋資源,用作滿足炒家無窮之貪慾,只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」?tvb now,tvbnow,bttvb& F8 [/ N! C! o/ F1 }  M: I

- y& V+ L( x) k8 M% Ltvb now,tvbnow,bttvb若想納百川、匯江海,鯨吞世界資金人才,永續發展無疆增長,或須土地自由流動,市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由,而聞名於世,多年勇奪「世界最自由城市」寶座;但土地進出沒有自由,坐困愁城,難展抱負,因為供應沒有彈性,只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來,土地供應當應從境外找,澳門既有橫琴先例,直可向中央取地發展,滿足境外需求,方能永續。
) @. }" H/ d% I9 ?
3 i( a1 v& D2 P+ s2 p
填海效益低
! b. d) M" c5 n, H+ \tvb now,tvbnow,bttvb
' K, S# Y& v3 C& ^
且,今次政府建議的五處填海選址,即使全部成真,亦不過提供600公頃土地,而且造價高昂,需時極久,破壞生態無法補救;所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土,或者1300公頃丁屋空地,以及善用現時大量空置的1500公頃工業地(其中300公頃為空置官地),甚至考慮只減少1.5%的郊野公園,就可騰出600公頃土地,何必傷天害理,勞民傷財,未見其利,先見其害!tvb now,tvbnow,bttvb" G% N& J% X8 c2 H1 T% i8 {! i( H

; m# T7 B: k$ s7 D9 u6 F7 b( dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是,到底填完今次海,下次又如何?究竟政府的土儲政策是只填今次,還是陸續有來,成為日後主要供地策略?理據何如,怎能永續?抑或是見步行步,「落莊關人」?現時香港陸地面積合共110,400公頃,已發展用地只佔25,000公頃,不足四分之一,住屋用地更低於7%,何須緣木求魚?海洋面積為165,103公頃,不但水深浪靜,而且聚氣藏風,生態價值無價,海洋資源不菲;填海固然可以造地,但與其他增地方案相比,熟優熟劣,還應審議周詳,方能定奪﹕怎可未審先決,以「住寬些」來誘人和議?( A# A1 ?6 {+ h8 F+ g7 u

: |# [7 H6 {& p最後,到底填了海,增加了土地供應是否就能讓市民住寬些?這是一道偽命題,看似合理,卻從無實證,兼且邏輯有誤。香港自開埠至今,填海不知凡幾,但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外,大家何曾住寬過?事實上,戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱,本來建議填海造地後發展低密度花園城市,人口密度為每公頃810人,可惜人口急劇上升,最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人,至今仍維持在1740人或以下。土地多了,環境改善了,生活成本下降了,外來人口自然增加,直至供需平衡,租金自然又回到土地最高租值,達至薪金中位數難以負擔水平,然後大家只好削足就履,愈住愈細,昔日籠屋板間房,今有房棺材屋,怎會無端讓人住得寬!
4 _" A+ U, o' l5 N  A. p. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇. u( {. z9 x$ Y7 `$ o) c: M
再者,回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策,大家有沒有因此而住寬了?當土地供應大幅增加,樓價預期下跌,請問你會因此而多買幾百呎住寬些,還是賣出幾百呎住細些,減少樓價下跌損失?未上車的是會買大間些,還是不敢上車?1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間,是回歸後的建屋量高峰期,年增長率達58%及18%,樓價亦下跌了15%和11%,但同期社會上反而出現大量房棺材房,面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們,當土地供應增加時,大家賣樓唯恐不及,哪會住寬些!os.tvboxnow.com9 `8 C8 h9 o, U; U. q9 [: E* [

' ^# ~- \6 ~7 g  }& T% G( @7 n" @8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。取捨方能住寬些
4 N5 i: r! V: \+ l公仔箱論壇os.tvboxnow.com& l: Q6 |' `2 I: `7 ^' b$ d/ [$ P. C
居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一,選擇面積或其他因素只是一種取捨(trade-off),譬如住偏遠郊區就可以住大單位,住市區唯有住細間房;想住大單位,可以選舊樓,同區新樓同價錢當然會細好多;這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積,只會減少其中一種取捨選擇,終於想住市區的都被迫住入郊區,想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法,只有讓市民的收入有實質增長(相對於通脹及相對於其他人),而土地和房屋供應又沒有壟斷,願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。
  i0 K5 _5 q) \; l4 M. z公仔箱論壇os.tvboxnow.com& N! b) X) l" k' m+ }& W% ^8 a
(檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容,刊Sunday Workshop「通識導賞」。)
+ U# {' {# I" b0 L1 V, vos.tvboxnow.com
0 x. S" }" z0 o3 t& Atvb now,tvbnow,bttvb
1 u4 n& Q! j0 v# t5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

作者: felicity2010    時間: 2013-3-24 12:21 PM

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係?os.tvboxnow.com7 K: C# U, f7 f5 V1 O2 v6 p8 d

! ~  e; z4 R( F2 L! k# P3 K1 Q! q" X0 U/ E

5 ?4 [& c( x7 B$ P, ~tvb now,tvbnow,bttvb活在香港,「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理,「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」,則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。os.tvboxnow.com6 \7 q1 g' i" ?" a- C3 H
公仔箱論壇6 p6 d/ X- `1 P* X8 c
因香港「鬧地荒」,所以海一定要填,公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。公仔箱論壇4 z! @' j6 v; C) ^* `' T+ F

. Y; t2 T9 {; b日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始,從早前的二十五個填海選址中選了五個,連同人工島、岩洞,計劃造地三千公頃,未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
3 A0 W2 s7 `& S0 p! |" N2 W/ Otvb now,tvbnow,bttvb

) w. H9 z7 P1 p' i6 W4 l, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不如停一停,諗一諗,TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B7 g8 u; O8 p# ?3 k( B
os.tvboxnow.com9 M! ~" J2 ~4 ^
為何要增加土地供應?tvb now,tvbnow,bttvb) ?# {/ H5 D& ~) ~

/ o8 K! ^& G2 z6 g5 ]% X. XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼是土地儲備?. P  Y  l$ o  [
tvb now,tvbnow,bttvb! i: P) o& y) ?, s4 g* C
我們真的不夠地嗎?# [. Q5 w' |5 B; w* n( L
  P) a* q' W! j- s
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光,最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——tvb now,tvbnow,bttvb8 w4 h( Y! }- n
4 J5 q* f0 a7 G+ M# E% J1 j* {
原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地,惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。公仔箱論壇4 t! s4 ]& H- A/ Q5 m! @1 S

7 J: _5 i9 H! H1 T4 T9 ]% Y* [os.tvboxnow.com本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數,可說是理解香港土地問題入門必讀。
! C  G/ r1 C, q2 h& ~  x$ Q! w
os.tvboxnow.com1 H$ Q: i) E% {1 g4 D
透過整全的數據和政策分析,該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思;而真象則是,一味增加土地供應,不但不是解決問題的方案,反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
+ k6 X: {, B6 p2 p

: Q+ u- I& w- @tvb now,tvbnow,bttvb本文歸納書中一些精華論點,願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
- u. R; p0 p4 g, l/ x; Y8 a# |0 Hos.tvboxnow.com

1 S% ]5 I$ p$ `) Mtvb now,tvbnow,bttvb本書指出,官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地,原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地,及9900公頃配套基礎設施用地,得出住宅與配套用地比例約為1:1.3。
7 f$ I  e9 {2 U# P3 i" `
, D1 W4 S' |4 ]8 o& V; M公仔箱論壇繼而推算出:os.tvboxnow.com, D; C. w+ V2 W: F3 g
公仔箱論壇1 a+ s1 [2 D% V

, j! W: x! r0 @4 b3 B9 P■每100萬人需要
, L; F6 u2 H% ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! n! C) l8 D  Y. w; z+ g1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施9 Q: f7 G$ m: B; e; o
os.tvboxnow.com3 X5 Q7 G# R1 W  T
■新增180萬人就需要
$ o3 R" F, l: \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _0 r' w( `! C
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施,合共4500公頃os.tvboxnow.com: {8 O$ a' D. U5 H- {
公仔箱論壇; v! t$ G# n8 k
前述已指出,政府人口推算修改為2039年有842萬,新增人口減至132萬,則按政府的方程式,未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
0 ~/ X% @- p- J: dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# |2 S( i) E9 {
不容忽視的是,這套算法的基礎其實非常粗疏,當中完全沒有評估過,新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見,居於不同種類樓宇的居民,佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士,居住公屋,則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了!沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何,需求從何算起?而且,配套基礎設施包括工商用地和道路,當中道路一項,因往日各新市鎮之間分佈甚廣,需建公路接駁,故在往日的發展過程中佔地比重甚高,但今天的道路網已大致建成,未來再發展新的住宅區時,已未必再需要建這麼多的道路,住宅與配套用地的1:1.3比例亦有高估之嫌。公仔箱論壇: E& s- U5 s+ b' x+ w6 ^/ G
tvb now,tvbnow,bttvb7 i8 g% D8 _+ s! J; G& [

作者: aa00    時間: 2013-3-25 05:42 PM

陳茂波:填海比發展新界平宜 公仔箱論壇# ]: Z" s. y, t! a+ n
0 `! H- f7 X9 t

# o  S8 a# I# N# L: jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! }3 M% G: O8 N8 S0 n6 M
.[flash]http://www.youtube.com/v/xBwqBgfzv4U[/flash]
! W0 p/ b' E; i: [- I公仔箱論壇 公仔箱論壇) H! r3 D  T' _( P/ t

( P' C; p  Q0 z0 I  f* ^
; w' O4 O: A1 U* F; y$ \tvb now,tvbnow,bttvb .




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0