標題:
[時事討論]
馬嶽﹕不要借下一代來過橋
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-3-13 07:05 AM
標題:
馬嶽﹕不要借下一代來過橋
馬嶽﹕不要借下一代來過橋
' h1 u. ]$ p1 q2 J3 g
os.tvboxnow.com+ C6 K9 J3 {, M5 J8 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F; E/ M% X8 m' W3 r0 v! M
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
2 x1 W' j8 Y& I
tvb now,tvbnow,bttvb$ i( q' a n6 _9 G7 @
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
os.tvboxnow.com) C/ F/ _* {- I0 Z3 L8 o, e
公仔箱論壇5 E5 l9 c' e; Q: ~" j. y
這一代人的問題 都解決了嗎？
5 ]6 O; _& d: @. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p& @7 Z4 x& r+ t/ C1 M b) h
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
5 {& {3 z0 o: }: o. F2 a) W$ F2 P
* M- ~+ q8 |2 ~( w
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
; F) B6 |! E- B( o% wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. r9 o/ w* x* S; q
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派
6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
& h6 s' z! F5 ]3 ^# X/ y ?% {+ \4 V( e
H- H" ^4 j" Q/ a4 A( P3 Y
教育資源夠了嗎？
os.tvboxnow.com! Q0 j2 ]9 [' b9 n& t. P
5 G: T+ W, @" p7 j5 b0 C! C( ?
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在
18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
os.tvboxnow.com, \7 [9 U( X6 ~2 f* v8 d
, G) Z9 c+ `+ S& G1 n
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用
4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
3 w1 T" f6 D, p2 w9 ~公仔箱論壇
8 A3 I" L! q+ c# Y% _
（
1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
0 q% l1 ?; K' ?# a6 h
公仔箱論壇6 {0 v N9 I, ?" |: T, v5 ?
（
2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
, N( b0 z5 `1 ]/ U6 B; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Z0 j" F' u$ ^- n4 N公仔箱論壇
（
3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T% f1 J2 i( e8 s
. y. }; k( h" T5 g9 ^/ I6 L公仔箱論壇
（
4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
. J; K* W8 q: @2 b: i
7 k( I; W6 q e3 m) L4 [8 [
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約
100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^6 w, B7 p4 r" o
os.tvboxnow.com7 H+ L# v+ Y9 I
如果說要培訓師資，
4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
tvb now,tvbnow,bttvb" v( z$ W7 a" @9 N4 V/ a, T( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X5 G! B, t# k; J
吳克儉說由於未來要發展
15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
! S( i2 S, ^0 }' x$ ]8 k) J公仔箱論壇
# _) t" o0 \0 d; `1 w0 e u+ Q公仔箱論壇
放過下一代，好不好？
os.tvboxnow.com k& z) i9 ]! h/ o% q6 z+ U
; V% s% w1 g" O
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
& g5 W) o! `/ @; S
tvb now,tvbnow,bttvb8 H' X! ]* ?( w
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
