標題: [時事討論] 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-2-22 09:25 AM 標題: 總舵主還在廣場上審文革殺人案是風向標？(組圖)
os.tvboxnow.com7 u! H! @$ R# E5 l4 _
; ~* G) h) b% M7 C0 Xos.tvboxnow.com
1 R8 `/ v9 T9 a6 @+ O! }公仔箱論壇浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
9 z* c) a: v$ r! L& L% T: |公仔箱論壇公仔箱論壇9 g% p: h* j* k- _
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F4 V @2 w" f$ n; e4 Y% G
( C$ T" p+ Z) g i; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議公仔箱論壇5 X0 z8 H$ p0 d2 ^ K" N A& w
os.tvboxnow.com$ t, U) L6 D5 s/ M( D4 \3 N
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。os.tvboxnow.com& l2 u0 ~& x' [( k4 u
8 d# U5 g) E7 m2 Q* y+ u' E9 {os.tvboxnow.com
. ?+ \% ?4 V( K# Qos.tvboxnow.com文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
$ z7 N( c% c; n/ x! stvb now,tvbnow,bttvb% K) k% K" g1 ?0 \, s
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
$ {; i& v+ e2 P# h5 gtvb now,tvbnow,bttvb7 i7 I5 f6 U, }- R1 p
網友熱議文革罪惡; I# r2 g7 I: F! i' y
公仔箱論壇) b( C2 y* d* |. C0 }
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”) R6 V; B4 z7 y- u4 e
' q6 ^1 C! u3 G) v4 ?: c7 C& H( f另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
" J% H( B2 I' @5 d/ g2 T
$ l- I6 O# d( o! }劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”0 |' v; a# J' f2 y- _9 t w
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
9 z& K2 G1 C4 ^% f4 o6 Los.tvboxnow.com$ f1 t0 t% m# d0 ?. T! Y
是否具有風向標意義？
* q' O( H& n$ j8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. ^+ H$ u6 j! ]
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m$ K. J" o0 P3 ?
8 m8 v3 ^' d6 v) X* M. v0 y# `
tvb now,tvbnow,bttvb) y8 @# d5 {5 y& F) H4 n
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
, X2 q" ]6 K: n+ g gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 L6 M+ H& Z/ C2 l% w
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
R E2 M& W$ E/ I公仔箱論壇. p' \) ^" m- r( v9 s
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。”
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |