英國人林克穎酒駕撞死送報生，判刑確定欲執行之際，卻發現其早已持假護照潛逃出境，引發家屬與國人不滿。「丟人」一事，司法與立法部門豈得置身事外？ 猶記去年四月發生前立委羅福助等犯罪人逃亡事件，使司法蒙塵，為避免類似情事再次發生，司法院當時即認為應緊急修正刑事訴訟法：一、經法院判刑二年以上的「確定」案件，無須先經傳喚，檢察官便可逕行拘提被告發監執行；二、就確定案件，必要時，在法院卷宗送交前，檢察官得先為執行。九個月過去了，人犯潛逃的戲碼依舊上演，難謂不是司法顢頇所致。 回到本案，去年七月林克穎已有兩項罪名定讞，但檢察官直至八月二十七日才收到卷宗準備執行，倘認為林克穎會乖乖束手就擒、不乘此空窗期「落跑」，豈非天真？ 關鍵在於，法官就刑事判決之執行採完全「置身事外」的態度，尤其是不少法官習慣先宣判、再補判決，耽擱了判決書及卷宗的遞送，間接拖延了檢察官發動執行。對此，司法院應要求法官，在宣判當時判決書即應同步出爐，並應立即通知檢察官執行發監，務必做到宣判與執行兩程序「無縫接軌」，並無違反「無罪推定原則」之疑慮。 修法固然費時費事，司法院與行政院法務部是否能攜手合作，也是定讞判決得以執行的重點。下一次，人犯得否繩之以法，就看這次兩單位願否坐下來共思因應良策。
9 G! A- N# W4 w8 I9 zos.tvboxnow.com
& U2 |& v- F7 M% nos.tvboxnow.com" K# h: n0 X( `5 M* w) @, C/ k
【2013/02/02 聯合報】
  b: c) f. v# t! [  k+ s+ o5 Z4 ~5 K2 L; f$ ^

, c7 X8 T4 V9 h6 v8 G, _