本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯 ' t+ i& b. z8 a% ]0 ?8 m7 w+ t% d& g# ` F 楊宇軒 : 完美以外的美 " ~0 E5 h* [3 ]( S' h% f6 p : b4 [& M e( B3 p4 Z% ^- Y6 `5 xtvb now,tvbnow,bttvb 2 q2 |. [$ B, j; p, l公仔箱論壇把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？os.tvboxnow.com+ v5 o6 b+ T' [3 W: s, n
! R) X" K- R. `3 C3 c# ?tvb now,tvbnow,bttvb作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。 + e |2 C4 x8 Z5 stvb now,tvbnow,bttvb / Z$ [5 X% G& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以系統化的進化公仔箱論壇3 w& G: N! r+ L% H: A
& P! i) v& ]+ ]4 O- I
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？; V4 z7 V! ~( l3 | y2 U
. T2 Q- \8 v& R2 ytvb now,tvbnow,bttvb吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？/ O8 J9 v, Y7 l- Z# U) C9 p
公仔箱論壇& s, Q, s. {8 S% i, w4 t
書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。1 o. m& G6 V9 O4 C' z5 N
: `8 U. K8 d4 [" g, s3 A- N9 \$ `tvb now,tvbnow,bttvb我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」 ) X, M3 |" ?* k6 s4 g h3 ` r # W6 r, N B7 ^# Y4 T N公仔箱論壇體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。2 V( C! n" f3 T1 W- n3 u
- g3 q6 [* t- b' ^過度依賴的後果. |1 _% V- z7 W1 P5 h/ n `) O
W" M' x. Q- R# b9 y) {, [
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。tvb now,tvbnow,bttvb7 }8 v% \. b6 ?- \6 o' Q
7 K, m o9 u$ i) L: vtvb now,tvbnow,bttvb被科技所抹殺的 ! \0 Z/ p/ U8 l% D; e公仔箱論壇os.tvboxnow.com- u: H k2 Z& @- M
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？7 z* w! [. y1 N5 _9 d# a, ^+ _
7 Z1 @( n H3 F1 b! v. [) J3 I公仔箱論壇 3 |+ L( o% J3 t- x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 H! [ N" T1 Z. d! I
公仔箱論壇. G0 v1 h, j5 r) w2 t2 t, } 8 q. a( S$ A) Y+ N- }5 g% i# y' S0 |* w* N s+ s; q/ O
公仔箱論壇 A0 k- Z* L( ^7 W- h3 A( S$ \ The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel.
