標題:
[棒球]
17年來首度從缺 不該用懷疑評名人堂
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2013-1-12 09:45 PM
標題:
17年來首度從缺 不該用懷疑評名人堂
從投票前，許多美國棒球作家就針對名人堂票選發表過許多論述，投票結果出爐後，是17年來首度「從缺」，無人入選名人堂，更是餘波盪漾，紛紛針對票選機制及進入標準提出各自看法，其中不少棒球作家都認為不應以「懷疑」來否定這些球員終其職業生涯的努力。
# r5 Y3 }7 D6 L+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~" t) K1 x K* I6 J9 L- H3 X: q
這種懷疑的態度不僅是指對於與禁藥扯上關係的邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)或麥奎爾(Mark McGwire)，連原本較被看好可能入選，應比較清白的球員如畢吉歐(Craig Biggio)和莫里斯(Jack Morris)，都被這懷疑的氛圍所影響，失去進入名人堂的機會。
& k/ v3 u+ V1 p' N8 n$ k; \# c Ttvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u p- X7 P2 @) @- r- @% W
幾位FOX與ESPN等主流媒體的棒球作家，均在票選後發表文章列出自己的投票人選，邦茲與克萊門斯都榜上有名，他們的理由是，既然沒有直接證據能證明他們使用禁藥，且大聯盟至今都認可這些球員的紀錄，他們的生涯成績當然都足以進入名人堂。
- c4 P/ [: A' x- atvb now,tvbnow,bttvb
$ D# b" i; r2 M, G3 K0 i( L4 }公仔箱論壇
對於所謂的道德量尺，因時代不同也有不同標準，像20世紀初期的球星可能都有酗酒等的負面問題，但歷史多少會去美化或神化前人的成就及事蹟。
1 V! R: V) x0 F! Y) N( c0 ^7 h# P公仔箱論壇
" n& T) }* G2 ?' {
【2013/01/12 聯合晚報】
: l% E3 s2 u, ]2 L u+ Btvb now,tvbnow,bttvb
5 j. _( u4 x0 T6 N- X# c. i公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
