標題:
[時事討論]
虐待膠論 - 曾志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-5 11:41 PM
標題:
虐待膠論 - 曾志豪
( _' K3 j9 L( ]os.tvboxnow.com
7 l+ m: C0 O/ ^, k0 e- \
香港虐待動物案件手法愈趨殘忍，劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件，都會有人唱反調，提出種種膠論。
( |6 Y& @2 n \) A$ E0 J1 r; E公仔箱論壇
' @9 k0 s2 d! P4 G( B g; Wos.tvboxnow.com
2 J% m! N+ `8 s9 C. G
第一膠：「咁多人死你唔救人？救動物？真係人不如狗啦！」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D/ s2 s; L- `$ d L" M
公仔箱論壇7 {( w# S x7 \% q6 }
) d9 y) r2 H* \ Q4 X& I4 uos.tvboxnow.com
反駁：等於說，長者的生果津貼你不去關心，反而去追查特首的僭建，真係老人家不如僭建啦。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y2 F, q: O% W3 Z- [9 W. b
1 b3 C3 N5 h( e7 H# Y公仔箱論壇
, f& n! g, J& R: N9 H& [' B1 X2 ~
兩者完全無關係，阻礙「長生津」的不是追查特首僭建，同樣，咁多人死，也不是因為保護動物的關係。
* E8 z: G+ J% `1 @5 r) bos.tvboxnow.com
4 K( e- W! ?; h; r1 t% {
* i* ^9 b3 r6 Z( X- P9 g& E
第二，救人和救動物，可以分工合作，並行不悖。
( W2 d) H4 \* T! P
- z2 j4 s: C5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" I$ P1 Z) P8 a7 e
認為救動物便等於漠視救人，其實中了政府的抹黑計策，把所有政策需求對立，好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展，言者黑心、信者無知。
5 Q( z* g+ q# p0 Q2 A( r8 o
7 b& c. z$ @6 A: b8 q4 @& _
5 \' I# R0 ?, V
最終，這些人既不救動物，也不救人。
; {3 r, V" k7 ~8 n: F, g; U% t公仔箱論壇
' _1 q) ]& M2 s2 N) u" [! T6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇( o' d7 l: I8 ~. q+ f$ U
第二膠：「豬狗牛羊都係動物，咁叻立法保護全部動物啊！」
1 Q m6 l o [os.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z% C5 U( m5 H4 S! w# t( D
1 P y: w& N2 t. [ [4 H
反駁：第一，保護全部動物可以是最高目標，但即使未能做到，也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如，我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」，但這之前，先讓公務員有這個福利，也不代表是錯誤的。
% [& A7 L9 D) q
os.tvboxnow.com! q5 S: G+ I" t! ~- [% H4 j
5 H" S4 o8 Z2 a2 u. ^4 f
第二，屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害，而是施以痛苦，讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法，但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛，難道你不覺殘忍？我們不是討論殺生還是吃素，這是另一個更大的課題；反對虐待，只因我們想減少動物的痛苦。
5 m( h4 g& L9 E7 u B: J
os.tvboxnow.com* V" b. |0 N' {5 I( k" c
, `. a+ X1 x( F7 ^6 K1 A$ S2 T公仔箱論壇
如果你知道身上的羽絨，是來自活剝生拔的鵝毛，你難道不覺「於身有愧」嗎？我的溫暖建立在動物的痛苦，羽絨充滿怨氣。
tvb now,tvbnow,bttvb7 k( }- S! i# K8 _: u; P
os.tvboxnow.com0 h+ x* r4 }( y6 t7 P& T, R
公仔箱論壇7 s. J3 _0 x0 |, ?
大陸一篇討論虐待動物的文章，有這麼一句話：「善待或虐待弱者，反映了我們的文明程度」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
