標題:
[時事討論]
虐待膠論 - 曾志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-5 11:41 PM
標題:
虐待膠論 - 曾志豪
6 Z/ L; @& G6 f* {1 @+ O7 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f, o, A# z4 Y3 a. o/ Z
香港虐待動物案件手法愈趨殘忍，劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件，都會有人唱反調，提出種種膠論。
tvb now,tvbnow,bttvb6 f3 g7 D/ @3 B+ l% a+ z1 P
tvb now,tvbnow,bttvb+ k# K3 l* V: d5 p7 j
; c' r, R" d0 u2 T% n- Z. \$ y公仔箱論壇
第一膠：「咁多人死你唔救人？救動物？真係人不如狗啦！」
$ |. X7 X5 W& b9 K& Q0 \2 Aos.tvboxnow.com
1 |& f4 {9 O/ j$ G, P4 z" Q; Q4 ]
% Y+ K3 n% M2 }, ]" q7 j
反駁：等於說，長者的生果津貼你不去關心，反而去追查特首的僭建，真係老人家不如僭建啦。
1 v t* F; Y9 _公仔箱論壇
* t3 u( x/ u2 ~9 E {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H' X$ s9 i: e! a
兩者完全無關係，阻礙「長生津」的不是追查特首僭建，同樣，咁多人死，也不是因為保護動物的關係。
6 A- w, y3 w+ f# c. K; h9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {" F+ F( B+ Q& j. b- A* T) l
: n& T$ a; Z( ~7 |8 N V- S公仔箱論壇
第二，救人和救動物，可以分工合作，並行不悖。
& I _1 p! c% i% u# z8 r; fos.tvboxnow.com
# {) r% G9 L6 v* ~公仔箱論壇
os.tvboxnow.com9 \, `4 h ^% `' `
認為救動物便等於漠視救人，其實中了政府的抹黑計策，把所有政策需求對立，好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展，言者黑心、信者無知。
" i4 a! z" W4 |* T% X
% A- [3 U& y9 ^# D7 f! y) ~3 ttvb now,tvbnow,bttvb
6 Y" M$ t' y, B$ W4 W
最終，這些人既不救動物，也不救人。
公仔箱論壇4 r( O; E$ G5 Q
; o) K# M" W( u% ]# w
- [9 B$ Z) E) \tvb now,tvbnow,bttvb
第二膠：「豬狗牛羊都係動物，咁叻立法保護全部動物啊！」
3 F7 Q/ e0 X8 h* v& [os.tvboxnow.com
公仔箱論壇; }' h- z |1 z& M
7 X- e) R9 t9 S+ T$ a% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
反駁：第一，保護全部動物可以是最高目標，但即使未能做到，也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如，我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」，但這之前，先讓公務員有這個福利，也不代表是錯誤的。
}* n" {6 ~4 R% i8 g2 c. T5 V4 T
os.tvboxnow.com5 w$ v8 }: J/ e4 {9 c! @
8 s% I& ]* Y$ t) j# _- t, u
第二，屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害，而是施以痛苦，讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法，但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛，難道你不覺殘忍？我們不是討論殺生還是吃素，這是另一個更大的課題；反對虐待，只因我們想減少動物的痛苦。
' U# w2 ?4 K0 n
9 h# [0 D% ^8 {$ c# btvb now,tvbnow,bttvb
# n5 }- i" Y) v' b
如果你知道身上的羽絨，是來自活剝生拔的鵝毛，你難道不覺「於身有愧」嗎？我的溫暖建立在動物的痛苦，羽絨充滿怨氣。
5 L. t* i7 { U m7 G
tvb now,tvbnow,bttvb5 z# h2 Y- C; k2 n8 o
2 R8 H1 R8 M& v% Q6 ?% ?8 X
大陸一篇討論虐待動物的文章，有這麼一句話：「善待或虐待弱者，反映了我們的文明程度」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
