標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
os.tvboxnow.com4 T. l, u: I8 ^9 b1 d8 f
tvb now,tvbnow,bttvb5 F. K7 h* U$ C. ]$ i
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
5 M0 u3 {9 B3 p, L% N# D/ G
os.tvboxnow.com8 Z: }" t/ Z# U5 v1 Z/ D1 Y+ [9 T
( k9 m; |6 _2 J- P公仔箱論壇
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
W4 u5 T4 u* d( k0 uos.tvboxnow.com
公仔箱論壇7 d" _7 n9 S' m, G
5 I$ H8 D2 G1 g) f3 u* I) T8 h
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
公仔箱論壇. G5 i" R1 F" _, _9 H( a, \- m9 P
" x1 L" e2 u; S P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x8 n: t, i5 c; Y" U" `
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
tvb now,tvbnow,bttvb( w! N m3 Q' |! {0 ~' P# W
6 a: t- Z2 s9 F( }3 w- j
: ]8 w7 ]% X7 P( g Q/ `" A
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
* d+ T: S/ Z% L/ k( U6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]. A1 g9 s6 ?1 e, ]% a
' c# D: H: ]: K. `1 u/ }" t
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
& [' S( ?/ Z# u, ?4 K# J- c1 m
* Z% D5 {& N' Y% A2 d
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~+ O8 [4 W9 }7 Q2 a. O- p
v8 Z$ N8 b6 I1 x( W4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
d) k8 U5 D" F9 T1 O) j. T" btvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N/ ]; w6 j7 [' w/ a. q
李德成
! u! k0 g) ^! M1 U: b4 ~
& c2 U) |. C5 ]9 j0 T1 v' hos.tvboxnow.com
; n' r) h" V, ^5 r: v9 e& E
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
