標題:
[時事討論]
屋宇署玩忽職守 - 李德成
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-1 07:21 AM
標題:
屋宇署玩忽職守 - 李德成
1 V9 K! q" J- k8 z2 ~
- z" s* |+ Q) J1 i `
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
os.tvboxnow.com" P; K- m1 p, ?
! S5 ~# U0 W! v* }) n* F
公仔箱論壇" c- |8 _$ [* L
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
' ~7 ?& h+ n0 H+ N
c3 }6 [. b$ Q: g: S5 q
1 a5 D) y% t7 j3 x
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
4 ^8 f: k$ Y$ Los.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com. w, o) L$ c+ e( c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e7 C, v) j) |) L
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
! f- D s5 U; L2 J& }
os.tvboxnow.com& X% F. z/ c! h9 I3 Z9 n8 p: _. ?: M$ @8 o
# v( A' f" @& O3 z J" V
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
3 {$ L5 s' _8 P0 Z( X6 `! |3 ftvb now,tvbnow,bttvb
( `- c$ P3 y) b4 Z. a( }' s5 a4 M
( k3 L1 a; }5 S) r: z8 @os.tvboxnow.com
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
tvb now,tvbnow,bttvb8 I5 a* ^$ a4 C' d
5 W9 a, n! w8 R( \
公仔箱論壇) D1 D; [' F3 q, ?. r& i: `
8 j c2 t9 w' t* E5 m; ?, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p! e! H$ [$ ttvb now,tvbnow,bttvb
) l5 t/ k# f8 [; b# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李德成
e2 _8 Y, d. D2 A/ N$ l0 Xos.tvboxnow.com
! o+ y3 r5 N" w' R9 a/ J, h2 Q, i
1 |; N) u3 ]* W4 @tvb now,tvbnow,bttvb
公開大學電腦系副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
