Board logo

標題: [時事討論] 林行止:僭建事件的句號、問號和省略號 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-11-29 07:54 AM     標題: 林行止:僭建事件的句號、問號和省略號

林行止:僭建事件的句號、問號和省略號. g9 Z2 W" c& J& O) a6 D
tvb now,tvbnow,bttvb6 B: Q/ n9 x& [( o1 s

9 @1 o  M* s" h. x0 r9 H& C8 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、行政長官梁振英「山頂大宅」的僭建風波,搪塞拉扯,極盡煩瑣,拖延已久,雖不能說費時失事,卻亦因此虛擲不少本該用於公務的時間。此事不知何時能夠劃上句號。5 _/ ]2 L# s& l4 V6 ]0 i" Y& @/ {

& B2 X4 m% h3 w7 ftvb now,tvbnow,bttvb憎厭梁振英當行政長官,恨不得馬上把他轟下台的人,莫不希望看到他剛「出閘」便中箭下馬;但是,假如梁氏墮馬的原因不涉有虧責守的違公失職,而是就任前住處花園蓋了官批圖則所無的花棚、用了地庫原該堵塞或丟空以符地積規定的若干空間,以這樣的理由踢走一位「當選」不數月的特區領導人,不必仔細思考只需冷靜一 想,港人他日能無情理顛倒、輕重不分的啞然?公仔箱論壇% M6 P. r* M) V

9 Z$ i3 q& d& Q# p( o/ s3 oos.tvboxnow.com除了查處建築物的相關部門,合理而又應份追究事件及就相關事務前言不對後語等,只有與他角逐行 政長官一職的唐英年與何俊仁;尤其是唐英年,因為他競選敗陣的關鍵,是被梁氏當眾指着鼻子責他隱瞞僭建;如今證實梁氏其「宅」不正,確是犯了違規建築的過失,而即使此事不構成法律責任,梁氏的誠信亦備受質疑;不過,事到如今,唐氏顯然已不再為「私隱被揭」落選而憤憤不平(當然,此事只是其未能當選的一項不 可忽視元素),那從他沒有對梁氏在言詞間對他造成的損失提出法律訴訟可見;反而從得票看根本不是其對手的何俊仁,循法律途徑跟進,雖然最終無功而返,但他的行動絕不多餘,因為梁振英在競選期間,對唐英年無情的指斥(從熒幕所見,是理直氣壯欲斷其頭的申斥而非留有餘地的指責這麼簡單)而隱瞞本身的缺失等等, 有否觸犯選舉規條?是否可以合法出掌香港?那固然與何俊仁利害攸關,同時亦是萬千有或沒有投票權的香港大眾所要了解的實情。
) f* N0 }$ E, y; k) x. lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

9 |2 Y2 B- `! O+ }" u' J+ k判決清晰,何俊 仁敗訴,說明以法理度之,競選期間,競選者以事實攻擊對手,並不犯法;至於參選者沒有主動表白本身不為人知的錯失,並非競選條例所不容,所以梁振英當選並無於法不合。至於明知其身不正而反咬對手,且以勇猛尖銳甚至欲置人於死地的言詞加諸他人,那是有虧品格絕不高尚的道德問題。對此大家心中有數,卻非司法能 夠定奪的範疇。公仔箱論壇+ t/ U- X9 O1 p/ s+ G2 ~3 W: G

% C' d4 b4 W! T" m
; d) b3 Z$ F: L6 zos.tvboxnow.com二、在官司得直後翌日,梁振英自費在本港報章刊登全版廣告,交代其住宅僭建的本末。平情而論,聲明內文對涉嫌僭建的方方面 面,作了詳細解答,加上穿插其間的相關文件,可說巨細無遺,絕無敷衍了事之意。可是,洋洋萬餘言,密密麻麻足有五十一分段的大堆文字,若非如筆者般有工作需要,一般報章讀者究竟會有幾人讀畢全文、逐項端詳?答案是否定的。以筆者之見,這份廣告式的聲明,最不濟事甚至有火上加油、惹人反感的,是第五十一段的 結語。; O* x$ B, }7 N+ o% j- I) n" u

1 D6 Z( Y  U; }  i- |; i在聲明的尾巴,梁振英表示自己自始至今,正視問題,當中或有交代不清,招人誤解;又或有大意疏忽,不經意地作出一些以為合法的改動, 有欠謹慎,但他堅持不是故意隱瞞,因此道歉來得稀鬆平常,並不鄭重,反而一再強調自己一直採取「開誠布公」的態度。可是,「開誠布公」說些未符他人觀感的話,後果如何?公仔箱論壇: c4 J- I# [% z/ A% u: _  ^- ]
  Y2 u% c  H% v, B, d3 j1 }
梁振英所說的「開誠布公」,指的是僭建事件被揭發後,他與政府部門和傳媒的充分合作,又以實際行動,嚴格糾正所有不妥當之 處,他因而認為「種種客觀事實」,皆能表明他並無任何存心隱瞞的意圖;但實情是,私邸僭建之成為社會大眾關心的話題,完全是人們感到梁氏不夠坦誠從未「布公」而起;如今交代雖不馬虎,卻非全無疑點,以坦誠的態度回應調查並作補救,並不代表從事件肇發時便已「開誠布公」,就像當天立法會的西九報告對他在事件 中的表現表示遺憾,梁振英竟然衝口而出這是「還我清白」的證明,令群眾感到他分明是「被遺憾」,卻能公然自我「清白」一番,未免厚顏、太多「偽」術!% `: ~: Z$ {: Y( {/ z: I

  \$ Q' T* d1 c4 E2 q7 i. Ntvb now,tvbnow,bttvb梁振英的聲明有助了解其私邸的僭建始末,可是並不足以釋除外界對他當初是否瞞天過海的懷疑,因為由「開誠布公」而起的疑惑,他以其後處理事件的態度,還公眾以「我一直是『開誠布公』」,那是對起疑者,包括「政敵」、傳媒與廣大市民的挑釁,甚且是對這些人智慧的侮辱,所以他的聲明難圓釋群疑之全功,不會為事件 劃上一個句號。廣告聲明發表後全城叫罵、嘲諷之聲不絕,非無因也。非常明顯,行政長官梁振英想藉他以為已經和盤托出的全版廣告,為此事劃上句號,可惜筆法拙劣,劃出一個像問號甚或像省略號也可說完全走樣的符號!0 x/ S  u4 O, N1 e2 ~

- q: N# t- n- j/ r# btvb now,tvbnow,bttvb無論大宅僭建那些不盡不實或後語不對前言的話,是無心之失還是存心隱瞞抑或是誤解 還是誤導,行政長官應該認清他的誠信在公眾心目中已經大打折扣的事實。當事人自以為誠信無損、一貫開誠布公是一回事,客觀現實是別人的觀感截然不同,所以梁氏理當以誠懇的態度,面對立法會和傳媒的詰問,不能以文字聲明的內容便是一切所本,再重複亦要回應港人的發問,不能三番四次的以不記得、不清楚、不知 道、不了解及沒補充來蒙混過關。承認誠信受損的客觀事實,表明事件查察,一切將秉公行事,不會枉法徇私,並以服務香港的摰誠、全力工作,贏回已遭損害的他人對自己的信任。也許這樣,來自四方八面有的且近乎吹毛求疵的責難炮轟才有機會網開一面!
/ O2 E' C/ G5 g$ Z9 e& E& k; W
" g$ @$ `* L4 ~+ Uos.tvboxnow.com

作者: aa00    時間: 2012-11-29 09:51 AM

正呀喂!梁振英僭建金句大結集os.tvboxnow.com. ]' @9 K  x: |; Q2 \. {0 Q6 Z

$ M) n. T( y, v. p1 `: _: A$ s
2 S% U$ v7 m2 [9 P( [公仔箱論壇2 H4 _5 D7 I4 N  H: E8 H  I" O
公仔箱論壇0 i7 r1 |. N1 B7 P) o* J
.[flash]http://www.youtube.com/v/WY_Qbt8cKGQ&feature=plcp[/flash]
作者: aa00    時間: 2012-11-29 09:52 AM

葉劉:梁振英解釋前後不一致
! Y% k/ d0 u8 L9 a8 `: mtvb now,tvbnow,bttvb
9 W- a9 F; m. k; b公仔箱論壇
$ q. V! G6 s4 G" ?公仔箱論壇
8 e0 `2 b( f, P8 W& {7 g  K; U . g$ }4 r! P+ {: w+ B0 Q8 x% v
$ g% T9 o* _3 h. w9 U  F
8 ]) G7 N; g8 k+ Z$ S$ a

2 N' s( U: a/ _
1 N  C5 ^" a! X' p公仔箱論壇.[flash]http://www.youtube.com/v/H3cSChxVL84&feature=plcp[/flash]
作者: aa00    時間: 2012-11-29 09:52 AM

[加油] 人力 社民連將發動彈劾梁振英公仔箱論壇  M( a1 \: C2 B2 K3 g

+ Z6 a  b  R/ gos.tvboxnow.com * ?7 _2 Q" U& \7 I
/ w7 O8 q: P5 p: M) w
os.tvboxnow.com. w+ B. i* \! D; l" u

  r) |8 B4 p8 x, Y. E( ~# |
% ^* _/ n6 {; f. B- E+ b, ]
& `0 u/ ^2 h- N* V" q8 ]6 L2 `6 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D: P- o! [6 {, ^.[flash]http://www.youtube.com/v/5Ci83opLH2Y&feature=plcp[/flash]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0