本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 2 b. p. b# R% i$ X0 K- ]3 ^ 9 e# A: Y/ q$ I( Ttvb now,tvbnow,bttvb徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因tvb now,tvbnow,bttvb' s8 ^4 J! C- k' `1 j
8 x; x) q/ n% y/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~: b7 I/ X( d8 y5 v
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]4 p8 y, u. X& a" e- A
tvb now,tvbnow,bttvb0 b0 ~0 G3 d4 P2 C" b% }2 G7 X2 U
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。9 e0 K) J- b+ g7 s: Q: Z5 D
" C$ _5 e& r* M6 E. }os.tvboxnow.com互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y( g p& e0 N# K- R
6 k# S- ?& _# P Web 2.0時代百花齊放 . p# ]' f. {$ T) z' w6 Z/ W公仔箱論壇 & K6 e3 L' F8 b- b& l4 Y# ltvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。 0 u. y: W+ Y8 |0 K k9 ^公仔箱論壇% U8 a9 `3 d$ b5 t% C5 ^. q. n9 |
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。 & m5 i8 e. X) K! d4 e- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }8 X& g; \9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡導致群體兩極化？ % y! k8 E# J& Q$ A# `os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 }* Y) n6 V0 i* I9 @4 ` g
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。: ]. e5 [0 v. B( t5 I
公仔箱論壇5 I' j. I( F$ Q' s9 G2 O
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。5 Q* f, |1 A% i. r. @4 Q
3 v7 Q5 g- ]+ k$ Ftvb now,tvbnow,bttvb傳媒壟斷的副作用 A' v( x; w$ P5 c7 I7 Yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" e m9 Z& n* f9 B# a
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？ ; A1 v2 _1 Z% ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, [; ?, A4 R' `+ i4 C
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。2 _7 i# v/ {* P# A
' v3 R1 p% V- _3 ?6 D- }os.tvboxnow.com天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。 ^; O; M: k% M7 ^8 O3 t$ \, J: s+ Tos.tvboxnow.com8 `; {+ v0 @* b+ I/ g/ Y3 F% B. }
os.tvboxnow.com) o' r7 F/ w+ `4 h/ B
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton : h. M4 \: r1 A% vUniversity Press, 2001. 4 ?7 H& w h- B; _# d0 Ttvb now,tvbnow,bttvb6 J: J" V& F: L3 R
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839. * `6 g5 q# U, I+ t, ]9 |( R7 W - p8 z8 w: c6 z+ n2 I4 x* u公仔箱論壇os.tvboxnow.com( c4 _8 W1 f( @
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一 ! {% u8 B. j* D$ g' k5 D: l, Y 1 ^% o1 L- j: l6 J- P! D/ }tvb now,tvbnow,bttvb . o7 M8 r% M' T; v, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g `4 C/ G# O- M" r' p) D 作者為克萊姆森大學經濟系副教授
