標題:
私家醫院糊塗帳
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-11-19 12:53 PM
標題:
私家醫院糊塗帳
風吹草動 - 李慧玲
2 e v# s |7 @3 `4 R2 l: b c
私家醫院糊塗帳
1 i& Y' m5 [/ s6 s7 k( I' j公仔箱論壇
(2012年11月19日)
# j+ w* y; y1 ?7 i) _; A公仔箱論壇
公仔箱論壇# K! X1 M7 Q5 L0 \; G/ e( a$ p) ~
os.tvboxnow.com" K+ M3 o" A- I5 q% N U9 l: L2 P
tvb now,tvbnow,bttvb% L( K) f$ G/ W+ D" P# G0 C, _
' D. _# E! v4 H7 _4 S7 Jos.tvboxnow.com
【am730專欄】
雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?
5 y% O! q9 L: x, x
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
( A% w* s: {' w% A, t9 a Ytvb now,tvbnow,bttvb
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?
os.tvboxnow.com2 l" b7 w5 `0 G
當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?
3 D3 q/ e B# b3 q- X3 V- j9 B
仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。
& Y8 u) C8 h* V: t7 P
換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。
3 B* z% l/ ~1 n* O. N4 U: `
香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0