標題: [時事討論] Peter Singer: 有缺陷的美國大選 [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2012-11-10 06:17 AM 標題: Peter Singer: 有缺陷的美國大選
本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-10 09:18 AM 編輯 ( |( I" A+ P0 U! y% ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 u* c r7 y1 S Peter Singer: 有缺陷的美國大選tvb now,tvbnow,bttvb$ D) r1 {, z. t y. m8 u
公仔箱論壇2 ~ I4 f/ x( g+ y2 T2 Q* A
+ P- ~3 R4 X' v0 g" u( hos.tvboxnow.com（按此閱讀英文原文） 1 e( s; D# E0 D. Dos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& u0 n& s6 N) r/ c5 ]
普林斯頓— 毫無疑問，全世界很多人（若不是多數的話）會因奧巴馬連任美國總統而舒一口氣。BBC World Service在二十一國家民調顯示，除巴基斯坦外, 各國非常希望奧巴馬當選。但是，別讓令人欣喜的選舉結果蒙蔽了我們的雙眼，它並沒有合乎民主選舉的一系列倫理標準。公仔箱論壇, B! _3 A n: N: H% z0 z
. [, g' z2 x, j- O根據美國響應政治中心（Center for Responsive Politics）的數據，此次選舉的支出——包括總統選舉和國會選舉，包括黨外集團支出和候選人及其政黨支出——估計將超過六十億美元。這使2012年美國大選是有史以來最昂貴。" f% w4 [* }: O! h
- F+ D4 _4 S" j% M0 R2 J
這筆支出大部份用於兩黨互相攻訐。這肥了廣告商和媒體，對其他人則毫無益處，對於兩大政黨和被廣告轟炸的觀眾（特別是在搖擺州者）更是如此。比喻說很難相信二億美元費用還不足以讓一個選區充分了解候選人的政策。os.tvboxnow.com5 Q0 U b" k" ^+ P" l5 F' R! u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p6 |# E/ D$ k" H
如此，那麼支出上限會節省了五十八億美元左右。此外，如果將這一節省上限與選舉活動的公共資助加上，兩者有助於大選符合一項重要的倫理標準——不讓富人對選舉結果有不合理的左右，進而影響當選後的總統和國會的決策。 {) F) h, h0 R: Bos.tvboxnow.com 4 ~. b! a" X$ |* G$ sos.tvboxnow.com無人真的指望政治廣告能給公民提供他們所需要的資料用於評估候選人是否勝任。不過，對總統大選來說，兩大黨候選人之間的三次電視辯論理應成為提供資料的機會。可惜，最近的電視辯論並沒有做到。tvb now,tvbnow,bttvb4 j, l3 m5 X2 `! v# q0 u) l, x
