Board logo

標題: [時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-11-6 11:49 AM     標題: 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌$ _* m& {% \! i* o4 n2 ]) I3 O% m

' s  S4 O: g1 j" i4 {3 P3 }

: \2 K6 p% i' o  x) K0 |) [os.tvboxnow.com拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?os.tvboxnow.com; ?( E: H7 L8 H/ w
tvb now,tvbnow,bttvb9 `  q3 Q1 c( ~/ o5 \8 L
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
- w/ a& R1 @  y# nos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# K$ m, h$ g3 v8 N
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。tvb now,tvbnow,bttvb' _; u- L2 |+ l3 Q6 P0 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D  W  M7 S) x
預測大選也有市場
/ `' o8 @2 v# C. c% \tvb now,tvbnow,bttvb9 o+ I- B/ |7 `6 T3 U3 ~9 h: [: b
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。tvb now,tvbnow,bttvb4 V) ^- X  u2 P0 O  V) g& t& ?3 r) {

8 f' U6 V. {; w  ]3 d; o# Ntvb now,tvbnow,bttvb預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。公仔箱論壇3 k% D) X0 V3 h6 c% q
+ I) D2 I+ u. R% d. |
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。公仔箱論壇  A* O: y/ X- I' |2 Y1 ~

5 P! z/ L4 l0 W! [1 j2 A# [& q( K" cos.tvboxnow.com較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。7 `! j! ?) C  r9 v( x3 o
5 C- x; _, ^# l0 c
再談政治經濟周期tvb now,tvbnow,bttvb  O! W+ D0 s; H

; h; a) y' t% r. R8 E. I" \公仔箱論壇利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
8 i7 }( S2 X8 B, z公仔箱論壇再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。os.tvboxnow.com9 U# E# u4 v  V: I
tvb now,tvbnow,bttvb# i2 X! i+ w9 }5 J, g' R
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。2 ^& o9 X8 H( Z

* K5 P+ C. f; _: V8 a) _4 g; {- stvb now,tvbnow,bttvb註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p6 S4 b; w5 O! T9 K

+ b5 }& m% T0 F% V; W7 t/ qos.tvboxnow.com

* D7 A( y7 C6 l* f/ m: e( ]os.tvboxnow.com政治怎樣影響股票市場.二之一
" [% [; T6 [$ J0 p- R% x) o$ F& n/ N1 l& C' X
作者為克萊姆森大學經濟系副教授os.tvboxnow.com3 h) B# Y0 Z$ y6 L/ S

' Y7 }1 u! e. B$ ~8 I8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?' C* V8 l3 b! v) ~os.tvboxnow.com
作者: felicity2010    時間: 2012-11-6 11:50 AM

徐家健:選舉.股市.親疏有別& W) j3 o3 K5 k4 d3 L
! M5 k, }% e; q: d. j

4 v' D% d/ X8 F/ @今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
* \  D+ g5 N: y' b+ r* a+ G5 w7 _( ]$ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t3 [6 D- g( U6 \
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
+ g; a( ~7 s8 \' \' }; g1 k, i* D
% w1 d; ^9 |, V( Y  \os.tvboxnow.com親疏有別的美國選舉市$ w  ^# G, F  o+ @% }6 B( z) A

7 w- ?' y' [% R, |' i1 s" K* Eos.tvboxnow.com「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
. @6 ?5 ^! f8 [7 ltvb now,tvbnow,bttvb

3 T8 X- o1 y+ @; u再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。- i1 K& t1 ?/ V0 r3 N5 {
$ Y9 A* y; V* j, Y0 e
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D1 Y( w9 g5 Q2 X* Q( N

4 {. _, x( O8 V, U) w3 Y2 iKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
: Z" j- z9 |$ ]* o* A1 c1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
. K- o' K' ?7 b2 i/ b+ ?6 P1 x「羅姆尼粉」會否跑出?) k& s( }8 |2 {, j( Q- k# z# t
os.tvboxnow.com) @/ d3 ^; j9 `" u/ i
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?os.tvboxnow.com: L0 g  _" Z; g+ h
os.tvboxnow.com  N$ J+ K- K% J! `1 C
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。3 _( J) K- L7 C  j% ]0 c) y; J1 f
tvb now,tvbnow,bttvb1 j% k( W" \8 T& S
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
( U0 I  y% D/ V6 x+ I! ]os.tvboxnow.com
4 j% X' j' p  f" u: d公仔箱論壇蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。tvb now,tvbnow,bttvb4 a. M4 p9 m1 v. `4 k2 P5 |* o% p

* A# m0 F$ ?, l( I/ {Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
2 X3 f9 S4 U0 h公仔箱論壇5 L# i! T- D8 T
市場歡迎「商而優則仕」
) i0 ^. p' v1 R' v9 Q/ X1 d; x' j
tvb now,tvbnow,bttvb7 T6 A3 t+ H. e! B! Y/ e
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。公仔箱論壇  Z0 i! S' T1 @8 T( S2 T

& u$ T( ]- f% \, S$ P) c1 ~* Y2 jtvb now,tvbnow,bttvb要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。tvb now,tvbnow,bttvb7 y) E: [) u' g5 F" D. M; i: E
. ?) s/ S* S: [
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
% Z1 Y& j+ g" L; d0 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, ]/ a: U& p9 E' m4 y1 W$ z2 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g- _  p# u$ Y
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h5 p5 ]' K+ |8 O( b
8 Z9 \9 f# H& W+ d! k" ^0 a/ L: N
tvb now,tvbnow,bttvb  ~1 r7 N; v* ?( l* u+ ^3 w
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.# [0 x* ]( K3 _( K: G

% x" ?* Q+ k) w0 ]; p" L* Itvb now,tvbnow,bttvb

/ W! ^8 w1 a& @% Q/ o- }- T3 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
" b! i# P  k3 H4 |
1 I  u" y, ^% _' S0 Zos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com  U9 Z4 s7 }0 J' b! Q1 T
政治怎樣影響股票市場?.二之二
4 f: R& o4 g# h3 @7 {tvb now,tvbnow,bttvb
3 Q/ }' {0 A. J) n2 O3 G' V% s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r5 V" l6 a0 O, F" V$ w





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0