標題:
[時事討論]
徐家健:大選左右股市升跌
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-6 11:49 AM
標題:
徐家健:大選左右股市升跌
徐家健:大選左右股市升跌
公仔箱論壇# p n+ X" w; w( P7 a6 H
os.tvboxnow.com& _/ K* k3 j" e6 x& F7 U
7 M- B# T) H+ m2 i: f公仔箱論壇
拙作「美國經濟衰退及
QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S7 y- ~$ {2 S; ~$ y- a
tvb now,tvbnow,bttvb$ i2 l6 B. h: c, Q2 C
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(
Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
/ U8 ]+ }4 P/ G4 o1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb% H; D3 s2 u* U5 }2 B/ |
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
) E1 S; W \' Y" |7 z+ R2 j
- w0 H F; L5 I3 l- h
預測大選也有市場
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N, j: ~0 N+ ^3 d4 \$ D
& t& X1 W Z( z* O
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
* a5 y0 o9 j: y- M8 R0 R% K
+ g$ f% T. I5 m: u公仔箱論壇
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(
Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
$ d! J2 |0 h( A5 I) Y) `tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ G/ A, s' k& t& B
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
% T6 \% I8 l5 U/ A! r+ N
os.tvboxnow.com$ T) b: `/ g2 a! k" y; Y
較少香港讀者留意的,是像
Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
( H3 l: e5 v/ Z0 g2 G
* ~6 l) }6 t( s/ O- r$ `
再談政治經濟周期
公仔箱論壇2 `5 I6 g: M3 Y& z. U
1 e8 Q' F" B L/ j+ ]8 m; p2 Y
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上
2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l! q# l) h& R/ X
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了
2%至3%【註】。
3 f- x- p$ {4 x* x1 b- I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B7 I! M6 d% [* i
直 至交稿前,
Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \" e; t3 _% L5 \$ J
公仔箱論壇$ {* {1 t' u8 j% u: p) C" }4 Z1 J
註
Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
: ~& b$ V. [9 f: l- H5 qos.tvboxnow.com
' }- U; S% o0 c' W0 g+ B
tvb now,tvbnow,bttvb; ?& X- b4 n4 g( c) Z, p/ ?4 n! l3 [
政治怎樣影響股票市場.二之一
: C* C: u2 H8 ?$ stvb now,tvbnow,bttvb
2 c+ S3 s# P( `+ v
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
9 z' U9 f8 r/ L
/ H6 G& d: T' S7 }
2 t6 r2 `# Z8 J
作者:
felicity2010
時間:
2012-11-6 11:50 AM
徐家健:選舉.股市.親疏有別
% z, z Z5 z6 z
8 Y/ b7 l% f' @: |: [( B9 i3 M; {
公仔箱論壇) d% H& e5 ]8 f$ }5 d; w
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升
2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
& t0 }5 ~, e9 e8 U; u7 Y
% F* Z. x; v6 o# c2 I, Y
小布殊在
2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
os.tvboxnow.com P$ _8 ?7 P4 n6 x7 R5 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]7 b. z5 n; i0 l
親疏有別的美國選舉市
$ ]$ `* X6 J1 d* V k
' [" c" @- ~' X1 r% i
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
" u8 ?) \0 {' c q: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 g4 m3 q- ^ i% K- l, D7 o公仔箱論壇
再回到
2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
5 a7 Q* u/ r5 J9 h公仔箱論壇
os.tvboxnow.com0 M; t ?6 s5 ?
布朗大學(
Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
公仔箱論壇1 V5 [" }3 i% h, K4 R
9 O. ~: d9 ?3 h+ v% t( f公仔箱論壇
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
" F: J, N( L; C$ U3 R- S
3 {! u# w3 B5 O; i4 W4 p+ P! ~
「羅姆尼粉」會否跑出?
/ o( z5 S+ t) o$ A6 T: l
/ E1 a% W; L2 Zos.tvboxnow.com
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V B! m6 {' _1 Y* Q
% u* Q$ x( n% l- x# U# O7 l6 j
一 年前我跟
Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
( f( Z1 E, V0 Z
. Y8 W! H% \0 T" y( \
先談談
Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
os.tvboxnow.com v: v! ]1 S& N q# ^
+ x+ |8 ]4 C+ S; L8 `- j# i
蘇哈圖在位
30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
& ^9 d0 {/ \8 [+ D( T
tvb now,tvbnow,bttvb+ i- l4 Z4 _5 ~* p8 q
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
3 P6 U4 h! @% C9 n% o. K
- a; n9 J( p3 t- P" Z: dtvb now,tvbnow,bttvb
市場歡迎「商而優則仕」
* J8 H5 U9 I( R/ b公仔箱論壇
0 l. B, @) U* _2 C5 f% TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但
Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
tvb now,tvbnow,bttvb# ~" A& A0 q7 p! ~5 F' _8 s/ o7 d$ g
; X8 J! T. P0 }) @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
1 N8 G+ Z0 ]4 f6 H! o) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 k: | R0 @; Q' b& q) |2 M1 \- Kos.tvboxnow.com
不屑的話,聽聽
Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
M2 }9 J* O j# }2 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m/ t: y) A V
公仔箱論壇4 d: Z/ ^' n6 h+ x- p" h/ ?
註 一:
Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
os.tvboxnow.com& ]" L7 U9 Z+ R) t% k9 c$ N
5 X: n! ]0 D Q3 E3 `! ^4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
( \6 o0 b; h8 A9 L
註二:
Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
3 g; y8 t& Q. l0 e/ Q
' h6 w7 j* q* f- H6 B+ C
$ |; _9 \! F: a8 x* f公仔箱論壇
註三:
Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
公仔箱論壇 k& i9 P# e% M X" G2 o, O6 ~' ^
+ B2 z H1 L, n
: ?! C/ n$ U! Y公仔箱論壇
政治怎樣影響股票市場?.二之二
8 c1 ~$ p4 j: B, Y6 |. Y- i
os.tvboxnow.com8 X/ K# E4 Y! ^) l5 T
8 N6 w1 m9 u+ [* l! p
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0