標題: [時事討論] 辣招無用 - 李德成 [打印本頁]

---

作者: ktangnp    時間: 2012-11-3 04:17 AM     標題: 辣招無用 - 李德成


& b6 f4 P& Z" g! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                         
6 h& v3 B# {7 A公仔箱論壇                                政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
$ Y7 v) l$ T2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w# ^4 }- i: p1 H5 I9 N0 \

: g' |# R$ h4 G6 {2 v至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
5 |/ I6 i& P; z4 q0 }5 |6 w
( l) t) v8 m& stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& g, a# o+ j  y- F. L
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
  u3 T0 V4 F+ ~" X" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q7 D" a* ?: R7 D4 d  h9 g! }/ x

# ^! ^3 N- C7 l' [2 b7 t若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。* G. x' c3 A, g- k: D

* z6 _& D( R% s  q. y$ x, n( k3 o7 N& w; q
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
8 d/ X8 R; ?% H6 f  B$ F* P- P7 }) a# E
. L5 V4 x* S. \6 J
) {) S0 Q* _8 G; l+ S8 {0 w

) H' l" N( U0 d2 F4 I. i4 f; U7 {os.tvboxnow.com8 f) q( P" ^+ x' A- w
李德成
4 n) C, U" M" n% r1 b5 y+ g, Z7 x# U公仔箱論壇
' u( c7 m$ m1 R3 }$ m) d+ _1 o! w1 U/ n( ~# L
公開大學電腦系副教授

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0