標題:
借 仲 裁 東 風 縮 紅 隧 車 龍
[打印本頁]
作者:
huichi0426
時間:
2012-10-31 11:18 AM
標題:
借 仲 裁 東 風 縮 紅 隧 車 龍
東區海底隧道加費申請,仲裁失利,未來三年多專營期滿前加費的機會微乎其微,增加了政府調節增加東隧車流,紓緩紅磡海底隧道擠塞的空間。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V0 ]3 V0 V/ a: Y2 D R7 o, w3 j" |
os.tvboxnow.com* B( i5 r+ Q% v7 B! N7 ~
三條過海隧道車流量嚴重失衡,收費最低的紅隧,出入口由早到晚都大排車龍,車流量較小的東西兩隧則不斷加費。市民詬病這現象多年,希望透過較合理的收費模式,來調節三隧車流,建議包括由政府回購東西隧取得收費主導權、延長專營權換取東西隧減費、補貼東西隧收費等。
公仔箱論壇/ O2 D m8 K7 { w% O9 Q2 T: c
4 W2 s) @+ a2 `& {6 B7 ?
政府數年前委託顧問公司研究如何「合理使用過海隧道」,研究報告不認同回購兩隧或延長專營權,原因是這涉及公帑承擔,一般而言會高於提供隧道費回贈或向專營商提供有償減費的措施。
tvb now,tvbnow,bttvb* `, d0 o, A& \" P+ k, Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g; M. k; t M; `
回購隧道政治上難實行論是「買斷」還是延長專營權,都涉及財政補貼,計算補貼多寡或年期長短,涉及對未來交通流量和收入預測、回報預期等,專營商肯定不會「賤賣」給政府,政府如果同意付出溢價,以現時的政治環境,很容易被質疑「明益」財團,變成「官商勾結」的政治炸彈。
" V7 y# L7 ^8 g. e/ X
3 j: ]3 _' C1 ^- r; `tvb now,tvbnow,bttvb
因此,利用紅隧加費的額外收益來補貼其他兩隧收費,一加一減調節車流,成為機會較高的選擇。東隧收費的仲裁結果,以及增加車流的空間,令目前「東減紅加」比「西減紅加」容易奏效。
9 k+ ?4 _, z$ @/ J, f. D v( L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P- B1 {% Z& n. w, p8 t9 I D1 ^
當局計及三隧及其兩邊出入口接駁路面的容量,西隧的理想每日車流量是低於五萬架次,五萬至五萬五千架次屬於可容忍,超過這水平就形成擠塞,原因是中環灣仔繞道建成前,港島接駁路面不堪負荷。西隧去年平均每日車流量,已接近五萬五千架次,就算減費疏導紅隧車流,只是把紅隧口的擠塞轉移去港島而已。
8 Y5 m% X) Y6 X1 l, Htvb now,tvbnow,bttvb
N5 d+ u2 I2 N% N- I2 B: ^
東減紅加須顧市民負擔
4 {# F# I& Q% S/ f3 P
tvb now,tvbnow,bttvb( I( }4 k3 F1 i
相比之下,東隧可容忍架次在七萬五千至八萬之間,而去年日均流量只是六萬九千多架次,仍有空間容納較多車輛使用。顧問公司估計,如果紅隧私家車收費加五元,補貼東隧減五元,其他車輛收費按比例加減,可望把紅隧車龍縮短一半。
! x; `* ^' I2 g3 ? }7 d
公仔箱論壇0 f5 d8 r( P6 E' x2 d
今次仲裁機構駁回東隧的加費申請,理論上東隧以後仍然可以向港府申請加費,但是港府可以再度否決,雙方再交去仲裁。東隧專營權到二○一六年八月屆滿,只餘不足四年時間,以今次經驗,由申請加費到仲裁出結果,要耗時兩年,東隧又沒有必勝把握。因此,未來東隧加費機會較低。
/ R7 K2 `! N" b. T1 I
公仔箱論壇+ Y+ s5 }5 W/ w& x) b6 h" @
加費財路不通,促使東隧寄望增加車流增添收入,收窄與政府對未來收入回報的預測談判分歧,為「紅加東減」添助力。政府宜把握機會,爭取早日談判落實,落實過程要有透明度,加減幅度要顧及市民負擔和接受程度,避免引發新的政治炸彈,早日縮短紅隧車龍
! j1 t! E- g: K& E8 p2 a8 v d' ~
8 b( o6 z3 O& ~+ r
公仔箱論壇* V1 Z# |% y9 P) Z5 |, g
# t- @4 O( s8 ]& W3 p( U2 t公仔箱論壇
星島日報社論
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0