Board logo

標題: [時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-10-28 01:39 PM     標題: 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
5 Q. O" o" O* k4 z# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 Z% t. @" i& k; ?
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?
6 T9 y0 @' }! E+ p: Nos.tvboxnow.com
5 k6 h, F# k* c% l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k, y; G7 H/ B, H0 o8 E6 M
(一)二元對立的鬥爭思維os.tvboxnow.com( W0 n" Q. W2 R& w: c

6 b' k" |$ b+ b0 F+ R# i/ a' _公仔箱論壇10月21日,急風驟雨。/ S4 H* }) N; [3 S" \) S* Y, F/ T
- J! [: r$ v7 |
關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
, C. F8 N7 F' htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d8 R. z/ @4 O- U1 e: c, e
10月23日,風向逆轉。6 Z+ `( F$ E0 s
, _$ X0 m& v, E" w: }' A
蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?
5 Q! ?- ?% O' H! ~9 w公仔箱論壇
+ F* j: |! S" \7 [6 N* Htvb now,tvbnow,bttvb10月26日,波瀾不興。tvb now,tvbnow,bttvb% n! Y# ]. D( D: i+ R
公仔箱論壇. Z$ G7 U4 j, D9 \8 n
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!tvb now,tvbnow,bttvb$ M0 m1 n2 X& I
os.tvboxnow.com( Z+ {0 y, s5 u0 p- P: _
這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
1 p- A: r1 N9 G* v$ Los.tvboxnow.com
- W: T9 q4 h: g! n* Q+ F4 A(二)啟德原規劃的謬誤
! M' p: l3 `9 z; m. U! b% x& _. m7 x7 S0 n5 t5 c
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
: Q# y7 A) L6 wos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A% l) W3 X# v2 d- m- j# d
出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕tvb now,tvbnow,bttvb( E5 S6 V7 k9 r/ S

, k& k7 |) V3 y% N' Q( k# z% |/ Dos.tvboxnow.com
6 f+ t7 z2 C8 y5 c5 g# {# ^$ Mtvb now,tvbnow,bttvb■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?+ _7 D4 k& a8 T3 E

8 I$ P( s/ \6 i, A

# [& e0 V! C' M+ P6 f- z3 |; ?公仔箱論壇■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]6 d* T0 C. ^( T# i

/ r: ^' t+ A+ @6 V

- Q6 V9 T# b$ W* R, q5 T( Rtvb now,tvbnow,bttvb■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)os.tvboxnow.com3 t/ @# Q, E4 R. G# v- g2 _9 C

' }  e; Z7 M& Y, V- ~! H% s

0 o7 V# ]& n8 D! E6 Z■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。os.tvboxnow.com- S8 s$ L; v3 ]6 n4 l' ?9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 U1 n: `+ G- Y+ l9 s, L
tvb now,tvbnow,bttvb# {% {- }8 B- s( @
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。os.tvboxnow.com2 R- O; F0 ]( m, y

/ }8 U: w- k2 C8 e- E
) b# ^+ B& V! S- i7 `& d! e
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。. \) G$ c4 a" B
8 b, i! F. c) I/ i/ v

0 b) \0 ]$ |8 x% z(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤' Y& y" D6 N+ S* T/ L# s) c
公仔箱論壇5 ~$ @$ q3 f3 A5 |

4 J. ~' b; ^- z& h$ xos.tvboxnow.com從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。
3 Y5 ?1 |0 A" n( Q) jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ?1 s3 b4 V: W8 m  A! VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。  K, l" L  |6 |* m. e

# k! n" X, i) T- R: L& W" O其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。tvb now,tvbnow,bttvb/ V% G: e5 o1 ]+ u, I
tvb now,tvbnow,bttvb$ n, N9 i( P: x$ n! }2 t
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。3 @+ B5 g$ s/ ?' N: u

( e0 H$ z( D6 ^8 ]5 H/ W5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

+ p% O6 d: R0 ^- Nos.tvboxnow.com(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」os.tvboxnow.com7 r- S7 f* Q( @1 T

2 e  _( p) d$ c% V. X0 W公仔箱論壇

, B: N4 G" b) D0 _公仔箱論壇土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。
2 T  d  i  |+ R2 ?- }5 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v$ T& e0 G; u8 b9 B3 a) Q5 X
其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。os.tvboxnow.com- r- T, Y; c) L  i# f  {

6 F  r! {/ _. s6 f. K$ U+ m/ P( s大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v9 Z8 a6 l8 R. Y

$ }3 R- d0 b6 a& b0 D8 S9 g1 k蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?- L/ h7 A4 P% p
$ G+ k( q7 e$ ?1 j; f" ?! ?

( r! ?) p" @9 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 U2 G2 G* J7 a! }
鄒崇銘本土研究社os.tvboxnow.com0 X9 J7 J3 N4 |- m/ W6 B. `

3 m7 `2 w4 Z4 ?- T: H7 @$ B$ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]1888277[/attach]
9 a+ i- Q) Y% @" H2 [os.tvboxnow.com[attach]1888278[/attach]
" }8 f- p4 @( h+ D4 qtvb now,tvbnow,bttvb[attach]1888279[/attach]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V+ T- j# e& c" E$ Q- l
6 ?7 u, r7 {% b: I
os.tvboxnow.com1 s; p) d* C$ t0 T; G& g

作者: felicity2010    時間: 2012-10-28 01:42 PM

基米: 政府隱藏另一個新界東北
( ~4 ]. j( }& b: a7 R6 ?1 t9 ?公仔箱論壇
! f3 ~1 f% s7 s9 w# d7 j, I: n3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb' |4 j7 F, y* N& I  z' E- q1 v
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。
+ y# j! i! k- y$ ^4 ~! M( z7 ~os.tvboxnow.com
% B3 ?! x5 e7 ]0 x* B

3 S5 C0 W+ c0 [; p2 S6 D% I8 {3 I公仔箱論壇所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕
  f( n" G& d1 F# O* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J" |0 f; a  o3 m+ _6 @3 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q8 q9 M" \/ k
1.沒包括「未決定用途」地帶TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S' G) i. r) R4 n  ]

9 c& q5 |7 `! Y; j

/ ^/ U' ^$ j+ wos.tvboxnow.com例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。
) I9 u8 a% L& [( O4 t8 x  |# b. h( I! K: e, X5 A0 o

- ~5 {5 n7 @) _7 o, a$ vtvb now,tvbnow,bttvb2.沒包括「綜合發展區」地帶
8 c# a) p4 T5 O4 H. P: sos.tvboxnow.com公仔箱論壇5 m. B6 C3 F- j, M) Z& k
公仔箱論壇7 n7 r: ~3 q8 U' L4 l
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。
7 O, ^: z3 z4 y( _& R! d) Ttvb now,tvbnow,bttvb
' b) @( r; q7 C& f3 Otvb now,tvbnow,bttvb

! E7 n8 b9 s1 Y0 Q9 n% C3.未包括安達臣道石礦場tvb now,tvbnow,bttvb: U& w8 [3 y  G7 M% D

3 `* @. ?) Z; h5 t# K/ M# {tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X6 @* E0 x0 I1 w+ E9 n
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。
  ^5 @- G: m; v: U4 Jtvb now,tvbnow,bttvb2 X8 e0 z/ }. d0 n
tvb now,tvbnow,bttvb* ^) _* k8 [+ O" N& w
4.未包括港鐵站上蓋物業
, G3 \3 D$ u; {# m: ztvb now,tvbnow,bttvb, [; v5 L4 Q) L. s
4 k4 d3 Z9 T% U1 }+ r
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
6 {& S  n2 _8 r/ Xos.tvboxnow.com

' P* n3 B$ H% z" bos.tvboxnow.com公仔箱論壇& L' [6 y. h+ z; j; M2 x/ L, R

" B5 j+ G% l% {/ s$ w; Gos.tvboxnow.com政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
5 e" L5 s3 E' J3 l- u公仔箱論壇5 P7 v& \0 N1 U+ N; L% u

" J7 V9 z$ z8 {( ?$ ?- XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
2 U) p" Z9 i$ p  z% G7 M+ N
4 C' Q& R2 k& ?6 r( m0 x( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

9 q. a  r1 D$ h+ i- h7 W5 y  _tvb now,tvbnow,bttvb基米本土研究社
# T* q; B. d6 K& }$ L. y( x/ u公仔箱論壇! @4 V% K& D4 @% _; J5 D

$ [- ~7 ^- e# c+ E2 r) uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G! Z' L5 ?) h% S4 K. _os.tvboxnow.com
公仔箱論壇' J8 _  I7 U* E5 h) Z





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0