Board logo

標題: 信報社評:房屋對症下錯藥 貧窮認識仍不足 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2012-10-19 07:44 AM     標題: 信報社評:房屋對症下錯藥 貧窮認識仍不足

信報社評:房屋對症下錯藥 貧窮認識仍不足
5 ?- `1 M5 r" f$ ^3 E* Nos.tvboxnow.com
6 l( J% o) V* i- W  }+ S, L' d3 X/ u5 \os.tvboxnow.com行政長官梁振英周三出席今屆立法會首次正式會議,不按牌理出牌,將答問大會變成變相施政報告,陳述他的施政理念。os.tvboxnow.com; C( n$ v; O1 {% u, |9 I6 F
tvb now,tvbnow,bttvb. Q- _7 }5 l+ `
梁振英的演說其實並無新意,全都是他多年來及宣布參政後的陳腔濫調,以及上任百日內為提升每下愈況的民望而宣布的「派糖」措施,但除了上任政府已經開始實行的長者和殘疾人士交通津貼計劃外,其餘至今仍未落實執行。
2 d& H! I0 w# o% v  d

. m% R8 w! \& R! m! D. ]不過,對於香港社會存在的深層次問題,從梁振英的演說,卻可勾畫出四大重點:房屋、貧窮、人口老化和環境污染問題,其中又以被視為梁振英最擅長的房屋問題為核心,與貧窮和人口老化問題息息相關、互為因果,反而環境污染問題着墨不多,可以暫且按下不表。
& r& L0 D) p1 _* J8 Z: DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: ^2 X3 u/ ~: Y& ~其實,房屋問題正是本港深層次矛盾的關鍵,長期高地價、高樓價和高租金,較地產業壟斷社會資源,戕害百業,更是本港貧窮懸殊惡化的根源,因為面對全球量化寬鬆造成的惡性通脹或貨幣貶值情況,社會已分化成為有樓和無樓階級。雖然根據社聯的最新報告,本港的貧窮人口已由一百二十萬的高峰下跌五萬,但反映相對貧窮 的堅尼系數卻持續惡化,證明財富和社會資源分配不均,是社會兩極化發展的根源。
1 d8 n# D% Z# X( n6 f3 c9 J% @公仔箱論壇
公仔箱論壇) S( M! L) G5 f3 f4 v+ B6 _8 y/ }
可是,承認現時樓價和租金已脫離市民負擔能力的梁振英,房屋政策目標卻定為「協助基層上樓,協助中產置業」,明顯是對症下錯藥。原因很簡單,政府只有責任解決市民的住屋需要,卻無義務協助市民置業,後者無疑是「八萬五」思維借屍還魂,歷史已經證明是好心做壞事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u/ T) {8 |6 G" ?5 b( P

7 M& Q) G# {! O6 G- Y4 D' Ktvb now,tvbnow,bttvb如果政府確認要解決市民的住屋問題,大量興建公屋才是正途,甚至可以將政策目標對象惠及中等收入階層。政府大可興建不同面積的公屋單位,只要將租金水平訂於不超逾家庭收入百分之二十五,任何不願置業的人士皆可安居樂業,而毋須一生充當「樓奴」。樓市的投資需求下降,樓價自然向下調整,與實際經濟情況相適應。
: X! g& _) v9 f( a& J0 W1 o6 Jos.tvboxnow.com
0 e% c- G; J  r" J
人口老化雖然是貧窮惡化的催化劑,卻不是貧窮的根源。政府將「特惠生果金」美其名為「長者生活津貼」,其實已有扶貧的意味,但又堅持資產審查,明顯是認定長者不一定是窮人。事實上,工作人口入不敷支,在職貧窮問題嚴重,亦是本港貧窮問題惡化的主因之一。
$ N7 ^) L7 _6 M( i. p% F4 E6 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B: b2 Y' U& q8 z3 x' d
雖然本港的失業率在金融海嘯後持續下跌,至今只有百分之三點三,但被迫自僱或半自僱賺取收入的勞工(income-earners)卻高達約五十萬,佔勞動 人口幾近七分之一。他們的收入大多與公司的營業額甚或利潤掛鈎,收入基本上以佣金為主,一旦經濟收縮,社會消費減弱,即首當其衝。由於香港沒有失業救濟金,只有綜援,而自僱人士的就業情況往住很難界定為「失業」,因此完全沒有社會保障,不單窮人有苦自己知,更肯定是社會動盪不穩的因子。
7 G. F  {1 x3 L+ y' r! G- `os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [% N+ n  f  R6 [8 j
奢言「民生無小事」的梁振英政府縱使有心解決貧窮問題,卻無視社會真實的現象,而房屋政策偏重協助市民置業,低估市民對實際住屋的需求,不單本末倒置,更肯定沒有對症下藥,試問深層次問題又豈能解決?
$ W& e5 Y2 {* J8 R# D6 V2 K( @

6 F5 f2 ]0 B) |& Z/ d1 a& ^& Wtvb now,tvbnow,bttvb最荒謬的是,樓市在梁振英當選至今急升一成,連運輸及房屋局局長張炳良也感「奇怪」,始作俑者實際卻是政府愚不可及、只增加需求而不解決供應的房屋措施;而所謂長遠房屋策略委員會,連土地供應是否屬於討論範疇也未確定,又豈能令人相信只要特首打幾個電話,本港房屋的「三高」問題便可迎刃而解?) |9 S$ I: _7 k8 v8 \
公仔箱論壇8 C7 m* T/ T3 e, R0 N4 x





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0