標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
; }+ r+ X- `6 P1 E% `
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
6 ~' A7 V4 W0 g+ c! Q公仔箱論壇
2 y7 O3 O3 X; `& d! w8 W+ T
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
$ h6 Y e0 b- a, Q) r
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
5 a* A! U, U- a1 ^4 f
: M2 Q$ ]& B! [: Xtvb now,tvbnow,bttvb
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
5 k& J; b9 N# l xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L1 y# ]% ?* p. K/ f) C; _4 Xos.tvboxnow.com
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
, z9 e* B8 X) Q0 a: j
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
os.tvboxnow.com6 ~' H4 T% M. p5 j9 B& L9 B
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
os.tvboxnow.com* m/ d2 ~9 b; i$ i5 ]7 j
+ ~" O. f/ R% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
/ Z0 \8 H: w. g公仔箱論壇
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
' ~) W5 |& L& M
; `. w% _ i) ` R" q7 Q+ }" z/ S. Z
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
公仔箱論壇* t; y' S8 J# ]
tvb now,tvbnow,bttvb% ]7 l: p. W, T# A
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
: D0 \1 s6 q. A: m Mtvb now,tvbnow,bttvb
% x0 Z4 p8 L' V+ z5 @0 ?+ j
親自入數
tvb now,tvbnow,bttvb0 c, U0 F" x8 }8 X* c
恒生銀行戶口號碼:280-441940-001
tvb now,tvbnow,bttvb' A5 ], Q+ i1 ~7 \- {$ X0 k/ E _1 G
戶口名稱:「K.B. Chau & Company」 或 「周啓邦律師事務所」
, R) H) M1 c/ P8 U/ }& j
入數紙寄:中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
6 |$ w2 e( O6 V6 O* n1 W
- E; X' w. F3 p6 w9 r
郵寄支票
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a1 ]2 L% n% d9 ?, b- C
抬頭: 「K.B. Chau & Company」 或 「周啓邦律師事務所」
# p! m8 c; t7 Z* W! y
支票背後寫:「支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
tvb now,tvbnow,bttvb2 a5 Y' H! B, _, G/ M' l
地址:中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
; f) R, m: v* O H4 |9 s- L' `. N公仔箱論壇
信封註明:「支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
3 T& a' ^. U, N" J$ Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c* Z# e$ K: y( f6 n2 T2 H: z
. h* `2 L% ^ m& u' D' |1 i
dbc,bye
w# {* r6 J1 z' }6 uos.tvboxnow.com
: i* Z2 {. h2 a8 {2 C2 ^( h0 I
# R5 L: h$ _; z5 M: Zos.tvboxnow.com
今日下午五時正
DBC便正式停播,對於擾攘多時的股東爭議,政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
7 R- B$ x4 I7 ?4 r* ^; d" `
4 H3 w' e# z. _/ p ~os.tvboxnow.com
. z" S4 _7 s/ h& n& v, h7 y& w公仔箱論壇
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策,眾所周知,近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展,香港已嚴重滯後,外界一直揣測政府媒體政策保守,是怕多隻香爐多隻鬼,因媒體環境進一步多元化,衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉,在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出,政府難故技重施,但既然
DBC有股東爭拗,正中下懷,政府樂於袖手旁觀,等DBC死於自然。
tvb now,tvbnow,bttvb% e& g s8 S6 ~, T1 [: s
9 O& w9 K. S% r, N/ K3 Vtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇& Q% m! Q" H( i5 e; O3 \+ E @
大班為人聲大夾惡,在本地傳媒四方樹敵,同行如敵國,自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法,但
DBC停播絶不是他個人問題,也不是一間私人公司商業糾紛,而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構,向持牌人徵收牌費,持牌人也向政府作出財政上投資承諾,政府起碼要認真去暸解停播原因,召見拒絕按承諾注資的股東,要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸,若局長仍採袖手旁觀態度,實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場,當中政治訊息十分清楚。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K5 j9 w! ]; J/ J! U
tvb now,tvbnow,bttvb& C3 O& |2 ~$ Z- x6 Q. R
5 Z5 I" e* [% ]/ |& A( ]6 n
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件,要求股東出席會議解析,平息公眾對政治封殺的疑慮,有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
~; ?- y" J/ G% v% }tvb now,tvbnow,bttvb
. P& K% s' Q7 O+ D7 |/ _
[attach]1870028[/attach]
- \4 S4 v. U& Q8 ~8 \
6 r0 h! V d# T公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0