標題:
民間的智慧
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-10-8 08:52 AM
標題:
民間的智慧
嫻情說理 - 陳婉嫻
9 D7 R/ I8 E* S8 M+ e
民間的智慧
8 n0 f! G* P, C' X0 ~3 L' Vos.tvboxnow.com
(2012年10月08日)
' ]0 [- s1 r; e0 O: H, Dos.tvboxnow.com
公仔箱論壇7 i1 q, U# M% U) P
tvb now,tvbnow,bttvb& d/ }. j2 y" J; l& k
公仔箱論壇) N5 n7 ?: @( A8 S, |- _& c6 `- C
, M# N- H% O3 x2 t
【am730專欄】
我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
# e* I. a j3 J, ^公仔箱論壇
街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。
2 L) h1 i( H3 K H% c2 V
我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？
公仔箱論壇/ a2 E R( x. _! b. `
一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
5 z/ V' Y/ i9 G. \# W公仔箱論壇
可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。
) M) ]' O! c9 ^2 y1 {- C4 a( Ros.tvboxnow.com
「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
, M# N- H% O3 x2 t