標題:
[時事討論]
李偉才:不患寡而患不均
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-9-21 07:24 AM
標題:
李偉才:不患寡而患不均
李偉才:不患寡而患不均
+ r( n0 b! z3 p
6 j4 Y% Z5 A5 p1 P4 B' C公仔箱論壇
對問題的正確認識,是解決任何問題的第一步。
8 F, t4 G K* Q% `9 I& H
% S6 q# y: Q9 k$ o
現今世界的問題既是「過度發展」(
over-development),也是「發展不足」(under-development)。前者針對的是世界上不到四分一的人口,而後者則包括其餘近四分三亦即接近五十億人。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q: O0 q" o/ a# h$ }+ `
; A; I3 B" c8 q
「不 患寡而患不均」是老生常談,但這不妨礙它是事實。讓我們從兩組不同的數據來加以說明。第一組是「按國家劃分的溫室氣體人均排放」(請參閱《維基百科》的
List of countries by greenhouse gas emissions per capita),第二組則是「人類發展指數」與「生態足跡」的關係(請參閱《維基百科》的EcologicalFootprint)。
! c! z9 v+ n* F' j$ W& P L% j
: X# ?1 \7 R# }3 S" x8 E- I
溫室氣體排放是導致全球暖化的元兇。網上的表列把它們折算為「二氧化碳當量」,單位是公噸。從表中的二
〇〇
五年資料看出,美國人均排放當量
是
23.5,雖然不及澳洲的26.9,但乘以人口則總排放量位列發達國家的榜首(澳洲人口不到美國十分一)。
7 }$ @, C' U- U {. c! iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?% `* X/ L `4 F
大部分人心目中,德國人和日本人生活水平絕對不低,但他們的排放量只有
11.9和10.5,亦即只是美國的一半。而法國更只有9.0公噸。巴西是南美第一大 國,但排放量只是5.4。斯里蘭卡雖不算富庶,但也不屬貧困國家(它的醫療和教育制度比中國還要先進),其排放量是0.7。全球「國民快樂指數」最高的國 家不丹,其排放量更只有0.6公噸。
( ~8 ^' h- L" Z5 W: t+ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb; ^( ]2 {: f. p: j r2 \
現在讓我們看「人類發展指數」與「生態足迹」的關係。從網上的圖表看出,高的指數不一定要求很大的足 迹。當然,就現時而言,高指數國家的「人均足迹」仍是較科學家計算出的地球「人均可負荷量」為高(請留意橫軸數值
2.1處的垂直線)。但只要我們發展出適當的科技(例如節能科技和可再生能源),我們應該能夠合乎地球生態負荷量而仍然獲得美好的生活(不用說,大力控制人口增長仍是當務之急)。
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z$ r+ {5 S% T, J0 h- Y/ K1 f
6 U$ ?3 M: J' C2 i3 T7 y公仔箱論壇
這個圖也從另一個側面印證了聯合國「千禧生態系統評估」的結論,亦即人類活動的影響,已經超過了地球的「總生態負荷量」,其中一些更達百分之五十或以上。
/ ?& j. N9 S) A) V# y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m, ^5 U$ n7 e0 ?
綜合上述分析,我們達至一連串無可爭議的結論:一、對於地球上大部分人而言,發展經濟以改善生活仍是當務之急。二、這種發展絕不能追隨西方的模式,否則自然生態將會全面崩潰。簡單的計算顯示,如果世界上每一個人都要活得好像一個平均的美國人,我們將需要多五個地球的資源。
* v1 B2 J' x6 _" y. [# s9 d5 {/ y
4 X8 Q/ P, L6 g+ ?3 r% p1 r
更具體地說,發達國家必須盡快實現「負增長繁榮」(
negative growth prosperity),而且還必須在國際層面實行「資源共享」;而發展中國家則必須推行可持續發展的「另類經濟模式」。另一個選擇是文明滅亡。
- V5 K/ X$ O" h6 O o: V9 Nos.tvboxnow.com
9 E' D9 m5 \. |- Y0 N公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: I7 D- T3 r! t. e
我們需要怎樣的繁榮.十五
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0