標題:
劏房能即時零容忍嗎?
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-8-28 10:21 AM
標題:
劏房能即時零容忍嗎?
C觀點 - 施永青
5 o: y6 p3 {! A( @/ {tvb now,tvbnow,bttvb
劏房能即時零容忍嗎?
tvb now,tvbnow,bttvb3 u2 @* `& k W& K2 \ O
(2012年08月28日)
os.tvboxnow.com; V7 L# k' G4 U" l. |; X. R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _' Q4 D( C [: p7 I2 U9 F
4 g$ [5 ?) z6 B% E- i* b
公仔箱論壇& v5 s2 s$ Q( F% Y0 _. j
; ~) X+ z# |5 U6 E1 a( l" N- F: nos.tvboxnow.com
有傳媒要求政府對劏房採取零容忍的態度,看起來的確義正詞嚴,卻反映傳媒對香港的住屋情況一點也不認識。他們有沒有了解過香港有多少人住在劏房裡,把他們從劏房裡趕出來,叫他們住在哪裡呢?他們租得起正規的私人住宅嗎?就算他們租得起,霎時間又去哪裡找這麼多的空置單位租給他們呢?傳媒的這種要求,等如在五、六十年代要求政府對木屋區採取零容忍,完全不切實際,政府要清除木屋區,除了要趕建公屋外,還得先建大量不合正常規格的安置區。現在政府甚麼都未有準備,怎樣去做零容忍?
" d2 u, q' h+ ftvb now,tvbnow,bttvb
現實是香港不但有人住劏房,還有人住床位、住籠屋、住天台屋、住天橋底、住公廁,他們的居住環境更差,是否更應該零容忍?政府應該分先後處理,而非傳媒指向那裡,就衝向那裡。
. O& q( C ]% n2 u- G$ ?公仔箱論壇
再者,現時文明政府已不再簡單地以零容忍來處理這類問題。有些城市的管理部門,甚至會設置專供露宿者搭營的地區,提供食水、浴室,方便他們住近市區,過他們習慣過的生活。劏房的出現,除了因為業主想收取更多的租金外,亦離不開基層租戶的需要和選擇。
$ P$ _ x/ G. t/ Z- N
其實,劏房的做法十多年前已開始蔓延了。起因是香港人愈來愈重視私隱,以至分房出租的單位如果沒有獨立的廁所就不易租得出,於是業主紛紛改間格,自製套房以適應市場的需要。
tvb now,tvbnow,bttvb, U$ l! @) v! r; K3 w
劏房的租客主要來自:(I)未有資格申請公屋的新移民;(II)離婚後一個人租不起獨立單位的人;(III)想過獨立生活的年輕人;(IV)想住市區方便一點的人。
os.tvboxnow.com% n! k8 B/ p$ \9 l( U! w+ A
據2011年的人口普查資料顯示:全港有九萬多個租住私樓的家庭,每月繳付的租金不足4,000元。這樣的租金不足租住一個正規的獨立單位,有報章把這類單位全歸類為劏房、籠屋或板間房式的單位;並以2006年這類單位只有6.5萬個(梁振英早前的估計)為基礎,得出在5年裡這類單位增加了六成的結論。
. g' `* i0 W4 b! C: g. P
這種說法有點誇張。把月租4,000元以下的單位都視作劏房、籠屋或板間房,應與事實不符。當中有一部分應是正常的分房出租單位,亦有一部分可能是新界或離島的細單位或村屋。此外,還有一部分可能是合法的分契細單位。
- u/ i: W% S! x! q* `
按2011年的人口普查資料顯示:每1,000個屋宇單位的平均家庭住戶數目(反映共住的比例),由2001年的1,021戶降至2006年的1,008戶,再降到2011年的1,004戶,顯示整體的香港居住環境在改善,不是在惡化。多了人可以用獨立廁所,本身亦是一種生活改善。
os.tvboxnow.com9 w4 G$ v X6 |* i, f' g8 s
其實劏房的問題一直存在,只是近期傳媒報道多了,大家才以為問題嚴重了。不過,劏房的確不安全,且對鄰居造成滋擾,政府是應該逐步取締的,治本的方法是增加公屋供應,短期可先提倡一套符合安全標準的劏房方法;以新劏房取代舊劏房。酒店房其實也是一種劏房,所以劏得好就沒有問題。
+ g! @7 f: o: X$ M0 `; q9 k1 X
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0