標題:
罷課、罷教
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-8-3 12:48 PM
標題:
罷課、罷教
滾滾鴻流 - 陳文鴻
8 @( M7 [; U: Y2 E
罷課、罷教
' e( `. O8 O2 S) F& n公仔箱論壇
(2012年08月03日)AM730
7 O; r2 b5 E2 Q4 |0 z
0 w* T2 C3 D; K3 L% a- {. h1 yos.tvboxnow.com
7 }, V2 P' }: d" M7 n. R @& dtvb now,tvbnow,bttvb
8 z* w& R( V0 f) B( y9 d; vtvb now,tvbnow,bttvb
反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
. \5 q7 S. h) J1 l- y
在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。
/ P/ a6 w, M, W; x) @
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
os.tvboxnow.com7 U# r+ b) d, o/ ^/ {9 Y9 w! u
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
: |, k* d3 B2 J$ h+ atvb now,tvbnow,bttvb
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
tvb now,tvbnow,bttvb; ~/ h/ r/ Y6 j, m$ i' U) h
反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
% G0 K$ U$ G( G* y% d3 B
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
