+ i7 u2 ^3 j- ?以梁宅僭建問題為誘因而涉及司法的有兩宗，一是何俊仁就特首小圈子選舉中「選舉呈請」七日有效的司法覆核，二是有市民就僭建問題到廉政公署報案。公仔箱論壇, P% M! g( K/ f8 |- u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {1 E; U8 P* R/ |4 [ k8 N% C6 e5 h
前者雖因梁宅僭建而起，但何俊仁針對的是選舉呈請七日有效的問題，提出鑑於特首擁有很大權力，應給予敗選人提出挑戰的權利。司法覆核只是為糾正七日有效這種程序，梁宅僭建問題並沒有進入法院的司法程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x. e R& R$ T5 _ e6 o o
/ V- p5 l& X. Y J- Eos.tvboxnow.com至於後者，雖然有市民向廉政公署就梁宅僭建問題報案，但直至目前為止，廉政公署並沒有公開說明經已立案，也即是說，梁宅僭建問題也未進入廉政公署的司法程序。os.tvboxnow.com& \) G8 D$ I. Y1 v
' k! c0 U/ g/ V R* L' ?僭建問題並沒有進入司法程序，梁振英交代僭建問題也絕對不會影響司法的公正，如非這樣，近來全港傳媒及公眾在不同場合就僭建問題提供各種不同的資料和意見，豈不都已經影響了司法公正，法庭豈不是早就應該發出禁制令了？既然公眾可以議論這件事，梁振英也沒有理由不能交代；相反的，把事情交代清楚了，即使日後僭建案真的進入司法程序，也有助於問題的解決。公仔箱論壇$ F n5 k, a% d5 J. x# g& r
' [/ y+ R$ v( y6 los.tvboxnow.com因梁宅僭建問題引致某些與司法有關的程序，與針對僭建問題到司法部門提告，這是兩個完全不同的概念。梁振英很狡猾地將兩個概念偷換了，而其目的就是拖延時間，以施政上的小恩小惠收買市民，慢慢把事件淡化，最終逃避他的交代，捱過他的誠信危機。 4 Y' K: t# _$ X! `! W5 Pos.tvboxnow.com! ?4 L% K* S. ~& u1 n& z
現在看來，梁振英不但僭建問題上有誠信問題，在僭建問題爆發後的處理和交代上，也一樣有誠信問題。一個官員如果對公眾負責，在個人誠信被質疑時，一定會主動積極地澄清事實，因為事實澄清了，可以還自己清白，減少公眾的疑慮。一個人如果為人坦蕩，做錯了就認錯，錯到甚麼地步就認到甚麼地步，是無心之失還是違法亂紀，把事實弄清楚了，公眾自有判斷。但梁振英在處理他的誠信危機時，又作出更多沒有誠信的事，比如在立法會這種莊嚴的場合，以偷換概念來逃避質詢，拖得就拖，賴得就賴，根本不是一個胸懷坦蕩的人所應為。公仔箱論壇! Q. C# s. b% J8 Z2 W
* L: Z+ K. y' B% ]2 w0 h
梁振英自以為很聰明，用「進入司法程序不宜交代」這一招作擋箭牌，以為可以「過骨」，但偷換概念這種詭辯術，正是所有不長進的政客慣用的伎倆，稍有常識的人很容易識穿，而他又一次耍賴龜縮，也只會令他的公眾形象更蒙污。os.tvboxnow.com" U7 [- \+ Q, Y) a3 F$ W4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K; |" ] Y2 d1 W+ q2 t/ W2 S
個人誠信一再消耗，已經沒有多少本錢了，梁振英莫非一定要弄得自己像過街老鼠人人喊打才罷休嗎？公仔箱論壇3 u- d8 G( [" M7 B* s) L) u
