本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-9 08:20 AM 編輯 2 m' @. D2 q, Z1 R4 e
, h0 O* Z# |3 t6 }# u練乙錚: 行會虛化與第二管治中心興起公仔箱論壇% U1 Y; x" x1 L4 {
公仔箱論壇: g& w3 @) V; W1 Y2 R6 e. |
& o3 l5 i+ a3 b e2 t4 P
曾幾何時,行政會議是萬人之上、一人之旁的實質權力中心,港英治下至特區第一屆政府都如是,之後每況愈下;到了這一屆,連一些社會地位不高、民望甚有爭議,甚至是打手角色或老早過了氣的人物也「出人意表」進入行會,那就顯示出這個本來是治港最高權力機關是如何弱化了。4 }5 z8 f& j, n' O
1 A i1 r6 a) ?# y# C公仔箱論壇行會人選弱化,有人認為反映梁振英人緣不好,有人覺得是他以區區689張小圈子票上台先天不足故後天失調引致,也有人說是因為實力人士眼看他滿途荊棘醜聞纏身,都卻步不前,等等。這些無疑都是事實,但並不特別重要。 . j S" I4 l) h0 r$ }+ J; B公仔箱論壇 , G- o: n* m3 A, b, e' nos.tvboxnow.com虛化不同弱化tvb now,tvbnow,bttvb* c! l; {# B2 Q. y0 }4 { Q
s; O% n, k. \. S大家應留意,更大的問題是行會虛化。虛化不同弱化。弱化可以轉強,但一個權力機關如果虛化了,則很難有望翻身,因為事關體制結構改變,而不僅僅是個別人物的威望運程起伏的結果,所引起的權力從新分配,根本不可能逆轉。例如台灣98年「廢省」(省政府虛級化,變成中央政府的行政派出機構),威望高如當時的民選省長宋楚瑜,亦一蹶不振,個人政治地位成為省權消亡的陪葬品。9 w; l4 H: k' o, x
6 F; l' N7 ?8 R( [/ A# Y7 h/ r, C
筆者的看法是,特區政府的行政會議,已到了積極穩步虛化的最後階段,原因是西環第二管治權力中心急促勃興,掌握了治港操控權。行會人選弱化,不過是其權力虛化引致的表面現象而已。& ~& H: u8 L; A) @8 b