標題: [時事討論] 方竹筍提訴訟 各界關注清薄第一案 [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2012-6-26 07:42 AM 標題: 方竹筍提訴訟 各界關注清薄第一案
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {! o! t1 w; I4 }: O
方竹筍（中）與妻女。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P2 C/ \( f, O8 O+ C
/ |/ C/ g# f; ]/ p4 _
因諷刺薄熙來而遭文字獄的方洪出獄后已依法提起行政訴訟，案件代理律師袁裕來、斯偉江律師透露，案件將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。作為“清算”薄治下眾多冤案的“第一仗”，各界表示強烈關注，各國記者表示將前往開庭現場，網民期待全勝。! u7 Q2 e1 W+ p$ G# N6 A" M8 V
; C; i9 m- K$ J6 T$ C( U% U1 {, t
25日，斯偉江律師在新浪微博發布消息：重慶因發一坨屎微博被勞教一年案，當事人方洪坐滿一年零一天牢，出獄后，依法提起行政訴訟，本案將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。浦志強律師因非常重要的家事無法出庭，由袁裕來律師和本人一起出庭。對法院依法受理表示讚許，希望司法能進一步撥亂反正，而非臟污納垢。tvb now,tvbnow,bttvb; E [8 o+ \' ~) J, w' W' ?2 |0 v
- b3 V5 H3 l; F* D, |/ C
隨後幾個小時，方洪（方竹筍）本人也發帖稱：重慶市第三中級人民法院決定2012年6月29日上午9點在其第二審判廳審理，本人訴重慶市人民政府對其非法勞教一案，屆時中國行辯第一律人袁裕來律師、斯偉江律師將出庭代理其案件，這次的審理結果將永載中國法制史！好多國家的記者都要來，就此事我問了庭長的，他同意，關於準不準錄音、錄象要請示領導后決定。方並上傳了法院傳票單。
; J5 e! c' R1 y, L公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ m |; m# n3 t
- o0 W- `8 i$ i8 M9 X方洪（方竹筍）法院傳票單
) z; X8 n1 q( G- o, V
! f$ q' [; L- y' h% _tvb now,tvbnow,bttvb對此，全國各地律師，包括安徽藍橋律師事務所專職律師魯祥東、湖南金州律師事務所董事兼副主任甘元春、江蘇開炫律師事務所主任律師虞大、安徽律師協會刑事專業委員會副主任，百大律師事務所主任王克生、廣東卓建律師事務所律師邱旭瑜、浙江高品律師事務所律師朱祖飛等均表示關注。北京市旗鑒律師事務所律師、主任劉曉原微博表示：請不要讚許他們（法院），去年老知青丁惠民不服勞教提起行政訴訟，重慶一中法院至今拒絕立案。tvb now,tvbnow,bttvb/ r7 d4 S( _5 s V" o2 x: U
9 R% P& Z; Y3 G) m& P) u4 n" W* h7 N傳媒界等人士表示關註：資深媒體人楊海鵬、前《南方都市報》深度部主任喻塵、《南方都市報》記者小黨、京港泛藍文化傳播（北京）有限公司資深傳媒顧問老崔、復旦大學司法與訴訟制度研究中心主任，教授謝佑平等知名人士紛紛發微博表示，關注一坨屎案！. W# }8 x, P- `: Y) l, ]; N
tvb now,tvbnow,bttvb5 ]8 i3 K* E9 Q B: m2 Y7 q
作家陳嵐寫道：對於公權力和政治人物的調侃，國際慣例都是完全自由合法的。將政治人物的神性化，蒙昧落後。若動用法律中“誹謗”等罪名審判，那隻能叫狹隘。強烈關注並支持。因言獲罪，可恥之極。
' Y/ v5 M. b7 _7 D+ M. h公仔箱論壇( P$ g2 r3 R: s) E$ d6 d
上海社會科學院文學研究所研究員王周生呼籲：所有媒體人，法律人，有良知的同胞，都請關注此案，一再揭重慶魔式，二痛擊勞教惡法。tvb now,tvbnow,bttvb4 {' T8 t5 j2 c; e( a4 n4 m) n
公仔箱論壇4 C X. i& V. E4 {5 \0 M- W
寶山鋼鐵股份有限公司首席研究員郭朝暉認為，這大概是個指標性的案子。. _, ^2 u j! p0 n/ N4 H: u. S
- o1 F1 _" c( t/ Htvb now,tvbnow,bttvb中山大學南方學院講師劉勝飛留言：希望我以後在課堂上引用這個案件時，能夠告訴學生一個皆大歡喜的結局。公仔箱論壇! H( C5 M/ X; J% n2 e' Y
L2 }# R) L$ r) \" xtvb now,tvbnow,bttvb廣大網友表示圍觀，@思考的老鹿2010：清算bw治下眾多冤案的第一仗，期待全勝。@milkvendor則表示：期待公正的判決。不過我依然不看好，因為即便是老方贏了，也只不過是否定B的結果，而不是法律主張正義的結果。
作者: 最自由人 時間: 2012-6-26 12:13 PM
“即便是老方贏了，也只不過是否定B的結果，而不是法律主張正義的結果。”os.tvboxnow.com; V* d1 G( a! T
这倒是实话。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |