標題: 流會，誰之過？ [打印本頁]

---

作者: lamhp88    時間: 2012-5-4 12:28 PM     標題: 流會，誰之過？

                                                                                        左右大局 - 李慧玲
2 \  H! J7 V1 |* a! u. Oos.tvboxnow.com                                                流會，誰之過？                                                os.tvboxnow.com& ~- Y0 Y6 v+ y
                                                (2012年05月04日)AM730
7 t7 r: L  s' y5 B                               
7 `4 J9 m" N5 d8 e) l# {公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
  p7 p& u' }7 o- w  g& K' Btvb now,tvbnow,bttvb                        tvb now,tvbnow,bttvb$ g# Q9 U3 h& x0 @
                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。
0 C4 x7 g3 c) }0 ltvb now,tvbnow,bttvb這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。
) c9 A! v4 s& n, ?tvb now,tvbnow,bttvb泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！os.tvboxnow.com& v0 l+ U+ _3 y5 q4 s( ^, z  u
開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？. _4 T$ l' r; N) G
記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0