李怡: 反施暴，反干預，同佢砌到底 # P: \' M( M3 r& Y公仔箱論壇3 q3 F1 w. s0 t& B' {- i6 }* l
7 j2 r" G- P( T5 h7 z不是小圈子選舉的問題，不是梁振英個人品格問題，不是狼勝豬敗問題，而是700萬人的意志在光天化日之下被強姦，是強姦後說我們認同施暴者。在這種受侮辱的情形下，若我們繼續沉默，不生氣，若無其事地把惡果吞下，那麼我們還配得上做一個現代人嗎？因此，反「英」抗暴，就是明天走上街頭向中聯辦向梁振英示威的主題。 $ f4 c- Q3 }& S( N' `, \tvb now,tvbnow,bttvb小圈子選舉儘管剝奪了我們的政治權利，但過去的特首選舉仍是由香港人參與並基本上以公平方式產生的，多數港人雖不滿也勉強接受。這次特首選舉則是中共自毀對香港「高度自治」的承諾，變為對香港內部事務「高度介入」，以先騙後姦的方式強暴了香港人的意志，然後溫總理說，梁振英「當選反映香港社會對他的認同、信任和期望」。意思是港人認同被強姦。對這次選舉，國際媒體紛紛評為「中國露骨介入」「七百萬人的悲哀」「香港已死」，身在其中的我們豈能沉默？豈容中共把《基本法》丟一邊而仍然假惺惺地說是按《基本法》辦事？豈能讓香港在這種干預下沉淪、走向與大陸相同的惡質化社會？; C9 V2 H1 o8 d+ W! X
+ S; H; [4 C* }+ O
早在去年 5月28日，筆者在〈蘋論〉中預估特首選舉形勢，已提到：「未來發展，中央的如意算盤就是看梁振英能否扭轉民意頹勢，推高民望。若能做到，他就是中央屬意的人選。」一切似乎在按劇本進行。只是沒有想到，使用的手段竟是先騙唐英年入局，繼而以爆唐的私生活醜聞這種下三濫的手法去壓唐來推高狼英的民望。中聯辦出手為梁送上漁農界整批提名。在西九門、黑金門相繼爆發後，梁的民望開始趨下，到最後一周，防暴隊門、商台牌照門又再爆出，越來越多市民開始看到，豬雖不堪，但狼當選卻帶來對自由法治這些核心價值的最大威脅。這時候，中共就開始赤膊上陣，高官南下拉攏選委投梁，勸說立會議員不要支持查西九，中聯辦官員出馬恐嚇傳媒。這些動作幾乎都毫不避忌地公開進行。 5 P2 M+ m# W! Z7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 h2 |2 G) v+ o9 j
到投票前幾天，民調已顯示， 75%受訪者接受流選，不要豬不要狼成為主流民意。其後更出現 ABC寧取豬的聲音。到3.23民間投票選特首，投票系統於早上 7時突遭黑客入侵，市民投票受阻。最終卻仍有超過22萬人或到投票站或延到 24日網上投票。 54.6%即超過 12萬人投了白票。儘管狼英 17.8%的得票率略高於唐豬一個百分點，但絕對有理由懷疑這是中聯辦動員投票部隊的成效。 5 V3 S8 |/ n+ h6 p+ d$ S. U公仔箱論壇 ! E- ~# E& H9 U$ ]. f6 E公仔箱論壇早兩天論壇版李德成教授撰文認為，「唐營的黑材料，很可能就是共產黨情治單位的心血成果」。黑金飯局看來也是「愛國黑社會」的安排。黑客入侵民間投票網站，以及極有可能的組織投票，也令人合理懷疑是強大政權幕後發功。至於中共官員向選委和傳媒威逼利誘轉軚挺梁，更屬半公開的活動了。 + l, A/ j9 v: c) G5 e公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 C0 o1 ^' L* |! x( L/ I/ u# X
前天中共官方人民網上載「梁振英同志簡歷」，「同志」二字終露出他在中共組織系統的狼尾巴，稍後刪除此尊稱則顯然是接指示要隱藏其身份。 J& K+ s+ e$ L) d/ d+ L . L9 q! ~) N5 Y6 Q3 Q4 Kos.tvboxnow.com選戰的發展，顯示中共安排梁振英做特首是經過周密部署的，龐大政治權力在背後的推動昭昭明甚。原先是幕後操控，但最後死狗扶不上牆，迫使京官和中聯辦赤膊上陣，明顯違反《基本法》22條關於中央及地方各部門不得干預香港特區內部事務的規定。中央駐港部門公然違反《基本法》，要我們硬啃一個可能破壞我們核心價值的特首，視自由法治如生命的香港人豈能無聲忍受？明天，所有在3.23投白票投唐投何的市民，或其他沒投票的有心人，都盡可能上街抗議，目標應清晰指向反施暴、反干預、不承認強加給我們的特首。 9 H5 E" u- K6 O, O% T# l( H公仔箱論壇% ^0 p" g \9 ^+ z f2 V
示威之後，不能就此了事。「香港人網」在facebook發起「我不承認梁振英為香港特別行政區第四屆行政長官」行動，提出持續對梁振英採取藐視與不合作態度。梁振英現不斷落區搞親民騷，他想爭取2017年普選連任，這幾年必定千方百計向民眾和傳媒表達善意。本報老闆黎智英明令報社不要被他迷惑，不要接受他的飯局，他要來報社VIP房吃飯也不歡迎，「一定要同佢砌到底」。5 \ M f. u+ P
4 j. \& U O# ] w# _3 @! r/ v& {9 `# M9 {) Utvb now,tvbnow,bttvb新加坡報章形容 22萬港人參加民間全民投票，顯示「香港民意本身似乎越來越具有獨立的生命力」，這生命力是被施暴者喚起的。香港人因這次事件而會對專制政權保持永恆的警覺，也絕不被他的代理人的甜言蜜語和小小糖果所迷惑。tvb now,tvbnow,bttvb S( K$ M- |' o& n
os.tvboxnow.com% J/ h8 k- @ E( l, ^ r 作者: felicity2010 時間: 2012-3-31 09:03 AM
嚴飛：梁振英未來的挑戰 ' U0 [+ B' q# t/ Uos.tvboxnow.com - Z$ H8 I7 t5 C% h% I6 u1 hos.tvboxnow.com% L% O+ w; T* q: t
吵鬧了幾個月之久的香港特首選舉終於在3月25日落下帷幕。57歲的梁振英以689票當選香港第四屆特首，同台競爭的主要對手唐英年則以285票落敗，而另一位競選者，來自泛民的何俊仁則獲取76票。同為特權階層的支持者，一個意氣奮發開始展望未來，另一個則強忍悲痛，挺起腰骨告慰支持者可以難過，不要悲傷。 , V, w, K$ n8 L! Z* Z; X$ `" G, S2 a* Ytvb now,tvbnow,bttvb * b' A: N/ ^; E$ U這是香港自回歸以後第二次有競爭的特首選舉，第二次有電視直播候選人公開辯論的特首選舉，並且如果真如民眾所期望的那樣，也有可能是最後一次固守小圈子遊戲的特首選舉。 7 T: k2 X6 Z0 S/ s" Eos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^. Q( @- k5 |7 M
過去，民主派對小圈子選舉一直抱著杯葛的態度，沒有積極參與選舉委員會的選舉，以致2005年董落曾上的時候，100張提名票也拿不到，連進場陪跑的資格也沒有，其結果就是直接成全了曾蔭權，毋須任何考驗，只憑藉強勵政治的口號和改善管治的幾點建議，便輕輕鬆松登上特首寶座。2007年的第三屆特首選舉，出自泛民的梁家傑拋出支持有競爭選舉這一口號，從而開啟了香港首次有競爭性特首選舉的歷史。2007年的兩場電視直播辯論，兩位元候選人分別闡述本方政綱和對香港未來建設的規劃，共同為香港市民奉獻了一次精彩的政治辯論選戰。梁家傑在做最後一次總結陳述時動了感情，我今次參選，我見到香港人求變的心，我見到香港人不計成敗的勇氣，敢於挑戰不公義的制度。我見到香港人的一種承擔，令到我好感動。香港其實已經贏了。 6 b7 I6 K, o- W- Z: ~/ e% stvb now,tvbnow,bttvb 1 \6 D" Q! h zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸以來最黑暗的一日 : t8 H* O9 C3 M- X5 C& h) k. a6 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t( ^ B- s4 \' z3 A6 }" T
2007年的特首選舉，雖然依舊是在小圈子選舉團中做戲，但畢竟讓我們看到了香港政治發展中一些新鮮的因素；一場有競爭的選舉，也對香港最終實行民主普選起到了積極的推動作用。梁家傑說香港贏了，這樣的總結是十分中肯的。公仔箱論壇2 E, i `1 }( `- K4 R
3 l$ V J8 U2 ~3 L* }
然而這一屆的特首角力，狼贏了，香港卻輸了，甚至有民眾在接受採訪的時候直指，今日是回歸以來最黑暗的一日。# q2 x1 o7 \4 {1 n1 `( P7 e. C' Q
^( T1 }" q/ ?
在競選的整個過程中，豬狼輪流被媒體揭爆醜聞：一位陷入住宅違建、婚外情、私生子風波中，無奈之下只好棄車保帥，把妻子推到前臺承擔所有的罪責；另一位則捲入西九漏報的黑金政治誠信危機中，剛剛以一系列我忘記了，沒印象，我大部分都不記得了否認指責，又被專程從加拿大飛抵香港的梁慕嫻推斷為中共地下黨員，以及行為實質地下黨員，引起全港譁然。而在電視直播辯論中，豬狼更是不斷互揭對方的黑材料，而撇去理應為重點的政綱理念和政治抱負的比拼。 & J# Y" V+ A6 `8 Ztvb now,tvbnow,bttvb# U; l# d2 d' n& T 完全違背民意的選舉 & i# R# N3 G* U$ e7 R 9 @- E$ P- P' S, r: W而更可怕的是，這些所謂的醜聞和黑材料，並不僅僅只是簡單的新聞捏造和政治攻訐，很多都得到了證實，或雖難以被證實但在蛛絲馬跡間已引起民眾的猜疑乃至恐慌。其結果，就是兩英相搏，狼慘勝，得票率和民望均達至香港特首選舉歷史上的最低點（1996年，董建華競選得票率為80%，市民支持度46.7%；2007年，曾蔭權競選，得票率81.1%，市民支持度80.9%；2012年，梁振英競選，得票率60.9%，市民支持度35%）。另一方面，在港大民意研究計畫主持下的3‧23民間全民投票選特首中，有超過22萬普通市民自發排隊參與投票，其中梁振英的得票率只有區區17.8%，而支持流選的比率卻高達54.6%。這樣的結果，誠如信報社評所言，縱然梁振英仍是三位候選人之中獲支持度最高的一個，但也只有三十多個百分點，他的當選，也絕非民意使然，而是其背後勢力千方百計、不惜誘迫並出盡九牛二虎之力推他上位的結果。這樣的特首，根本談不上市民認受性。 7 N i. a: w9 H- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t/ h h% F! u9 a/ i
代表精英階層和公務員階層的選委會支持度低，代表市民的民調又下滑嚴重，這意味著管治基礎薄弱，政府缺乏足夠的認受性。獲得中央力挺，只可以解決一時的上位問題。政府需要獲得民眾的支援和擁護，外力（無論是政治還是資本）的推動興許可以保證一段時期內的安定祥和，但並不能從根本上解決民眾對政府的不信任，彌補社會的撕裂。民眾並不是那些以商業利益為第一考量，看到股價跳水就及時轉向的商界人士。地產霸權可以在投票結束後忽然失憶說不記得投給誰了，新世界鄭家純也可以在選舉結束後第一時間為梁掁英站台，從而保證家族所持股份增值。但普羅市民不會，他們會千里迢迢跨區參加一場虛擬的投票，在短短一天之內就聚集起極大的動員力量和熱情。民眾對政府公信力的評判標準，政治上，是香港核心價值是否可以得到堅守，香港的言論自由、民主法治是否會得到踐行；經濟上，則是貧富差距、醫療福利（包括雙非問題）、中產置業等關切民生的問題是否可以通過有效的行政措施得以解決。 0 q- X4 p3 x7 F4 O公仔箱論壇. b, A/ W( Y# l; Z1 N/ z 與既得利益妥協$ i* b$ }! i! o. i; A2 j% Q
% U A! m) `- Y0 D6 h( Atvb now,tvbnow,bttvb經濟上，梁振英面臨著一個如何平衡商界與普通民眾利益矛盾的兩難問題。這裡，明報的社評十分中肯：大財團與梁振英的矛盾較大，而且危機較多。梁振英上台後如果要儘快建立威信，就要制約大財團的利益，打破它們的高度壟斷，解決貧富懸殊的問題，才能贏得民意。但如果他真的這樣做，就會跟大財團的既得利益碰撞。如果他像曾蔭權一樣，跟大財團妥協，那麼肯定民意就會繼續下滑。而另一方面，近些時間激化的中港兩地矛盾、雙非生子，以及連帶的醫療服務兩極化趨勢，如若處置不當，不僅會傷及社會底層，也極易演化成掀起另一場街頭抗爭的政治炸彈，產生極為負面的政治效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c$ f8 c' z0 ?: W( m
& a. k' P \) U4 }. ^公仔箱論壇政治上，梁振英已經被質疑曾提出縮短商台牌照時間，試圖用行政手段扼殺言論自由。一些評論更是在他指出23條立法是《基本法》對特區的要求，是特區責任後，擔心他會在任內以強硬手段推23條立法。至於黨人治港的民眾恐慌，更是成為掣肘下一屆政府高認受性的主要危機。! a6 L6 R6 h* w% k- `, U
