標題:
[時事討論]
Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2012-1-13 02:28 PM
標題:
Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維
Kenneth Rogoff: 反思「增長代表一切」的傳統思維
4 ~% e. h7 R( e7 U8 C; e公仔箱論壇
5 M6 W1 W! @) J% B
+ U( j. q5 z5 G m2 U/ k/ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
現代宏觀經濟學通常將快速穩定的經濟增長(
economic growth)視為最重要的政策,這一現象反覆出現於政治辯論、央行會議室和報紙頭版標題。但把增長作為永遠的首要社會目標,真的合理嗎?
tvb now,tvbnow,bttvb+ W! Z" F1 \, M( i# C- ?: X. A
tvb now,tvbnow,bttvb! Y9 ~/ p. a/ z: k. p8 n) k
誠然,許多對標準經濟數字的批評指出,應該採取更廣義的衡量標準定義國民福利,比如出生壽命和讀寫能力等。提出這一觀點的有《美國人權發展報告》,以及最近的由法國出資、以斯蒂格利茨(
Joseph Stiglitz)、阿瑪蒂亞.森(Amartya Sen)和菲特西(Jean-Paul Fitoussi)等經濟學家為首的「經濟表現和社會進步衡量標準委員會」。
7 Z/ x/ w$ Y4 Y! W5 b4 ]. u/ V. g
os.tvboxnow.com+ _ g% A! p( {& N5 T, A ^
但除了統計口徑過於偏隘之外,還有另一大問題:現代增長理論無視了人從本質上是社會動物。人類評估自身福利的基礎,是他所能看到的周邊情形,而不僅僅是絕對標準。
* ?" ^0 \: S* _, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ `4 P* M8 \' N. n! o
經濟學家伊斯特林(
Richard Easterlin)有一個著名的觀察:對「幸福」的調查令人吃驚地表明,二戰以來人們的幸福幾乎沒有增長,儘管趨勢收入增長相當大。不消說,伊斯特林的結果對貧窮國家來說並不成立,在這些國家,收入的快速增長通常會使社會享受到較大的生活改善,而生活的改善被認為與任何總體福利(不管用什麼標準衡量)密 切相關。
2 K% r& k" M9 a+ }& L
/ \+ P$ i7 s0 k" p9 c* f' f" G
不過,在經濟體發達,基準行為毫無疑問是人們評估自身福利的重要因素。那麼一般化的收入增長便不可能像相對於其他人的個體收入的增 長那樣,能夠決定一個人的幸福。此外,由此產生的一個相關議題是,基準行為還可能暗示,相對傳統增長模型,我們必須以不同的算術計算增長和其他經濟挑戰(如環境破壞)之間的權衡。
0 a* U4 {5 S$ y6 ^: [! _$ u+ u, [
os.tvboxnow.com0 H' o0 P' W$ q8 p
人們沉緬於試圖永久最大化長期平均收入增長,而忽視其他風險和考慮,這看起來有一定的荒謬性。我們來做個簡單的 思想實驗。想像一下,人均國民收入(或某個更廣泛的福利衡量標準)在接下來的幾百年時間裏,每年固定增長
1%,這個增長率,大體上就是近年來發達國家的趨勢人均增長率。若收入的年增長率為1%,那麼70年後出生的人將享受到兩倍於今日水平的平均收入。在200年後,收入會增長8倍。
7 w+ c# L6 i4 y* s
( y2 h p, {* [1 j. v
假設我們 生活在一個增長得更快的經濟中,人均收入每年能增長
2%。在這一情形中,人均收入每過35年便可翻一番,增長8倍只需要100年時間。最後,問問你自己,花100年、200年抑或1000年讓收入增長8倍,對你有區別嗎?擔心全球增長的長期可持續性和持久性有意義嗎?擔心衝突或全球變暖會造成災難後果,從而導致社會未來幾百年內脫軌,難道不是更有意義嗎?
; x. ^, k( |* q. wtvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com" \- M: z8 I" z6 \5 k! q! O
經濟競賽專注長期增長
$ x8 H: Y& [) k6 A6 p& nos.tvboxnow.com
或許多個國家緊抱增長不放的深層次理 由,來自對國家地位和國家安全的擔憂。在
1989年的名著《大國興衰》(The Riseand Fall of the Great Powers)中,歷史學家甘迺迪(Paul Kennedy)總結道,從長期看,一國相對於對手的福利和生產力從根本上決定了它的全球地位。
os.tvboxnow.com9 F) e5 ] g6 x
- C+ C6 q L0 A+ V# N1 Mos.tvboxnow.com
甘迺迪將最主要的注意力放在軍事實力上,但在當今世界,成功的經濟體在多個領域都享受着超凡的地位,世界各國的決策者都無可厚非地糾結於國民經濟排名。角逐全球實力的經濟競賽專注於長期增長,這不無道理,但若這一競賽真是專注於長期增長的中心理由的話,那麼我們就需要重新思考。
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^% e& M" o+ c& m6 _. l; s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m' |% K$ I# p) @! L& t. T: S
作為長期戰略,專注於趨勢增長並不像眾多決策者和經濟理論家那樣無比重要。
. P' ]2 V9 I% }2 ^! M! X, {+ V% sos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com5 H2 O% R, \! c
在面臨重大經濟不確定的時代,質疑增長的必要性似乎有些不合時宜。但是,我要再次指出,危機正是反思全球經濟政策長期目標的好機會。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O" k7 F$ c; J& R& W' s
0 t" S$ v/ x1 ~3 K
公仔箱論壇" P9 I8 a! o& [) ~7 G" y% e& u
os.tvboxnow.com/ f6 t4 s+ G. M7 a$ e2 J
作者為哈佛大學經濟學及公共政策教授,國際貨幣基金組織前任首席經濟學家。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0