遠在海邊，近在眼前，港府放着現成土地不開發，計劃大規模填海，惹來各方批評。發展局局長林鄭月娥解釋，雖然本港大部分土地尚未發展，但由於郊野公園及濕地具保育價值，發展空間有限，填海是為了香港長遠利益，不能議而不決。她期望年中可以就填海選址訂出規則，再進行研究與諮詢。其實，這完全是誤導公眾。 - s6 }! k5 o wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com( F; R5 I3 _1 D F+ Z
7 p3 C' a1 X7 i6 `7 a5 g事實上，市民並非一刀切反對填海造地，而是認為填海茲事體大，應慎之又慎，非到萬不得已，沒有必要填海。從當局公布的數據可知，本港已開發土地不足全港面積的四分之一，不僅遠低於新加坡的逾四成，亦未達到國際宜居城市約三成的平均開發率，可見本港在開發土地方面大有潛力可挖。而在未開發土地中，除了受保護的郊野公園及濕地，新界地區還有不少荒地可作土地儲備，舊區重建亦是一條出路，當局不充分利用現有資源，卻捨近求遠、捨易取難去填海，當然備受非議。" W4 Y: A- U5 H/ _; e
) @. |3 h* }8 `! ?tvb now,tvbnow,bttvb再說，當局的填海邏輯也是自相矛盾，既然郊野公園及濕地具保育價值不能開發，同樣道理，海洋亦具保育價值，香港海域更有中華白海豚等珍稀物種，為甚麼卻可以開發呢？更有人質疑，市民在居所僭建屬於非法，必須取締，填海其實就是一種海上僭建行為，為甚麼當局律人寬己，搞雙重標準呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i% J9 V4 p! i4 f" z. ^" r
: K4 v: r2 r* d) L; h* i0 r
撇開環保爭議不論，當局提供的二十五個填海地點大都不切實際，一來地處偏僻，不適合居住；二來成本高昂，費時失事；三來交通配套麻煩，興建學校、醫院等社區設施困難亦很大；四來嚴重破壞香港地貌，影響深遠，比如當局計劃在長洲南建造人工島，面積比長洲大六倍，簡直駭人聽聞。令人不解的是，當局明知大規模填海問題多多，爭議極大，為何還要一意孤行呢？ - M4 n o, f% ^: Ytvb now,tvbnow,bttvb & b- {1 u) Z/ U; P- V1 j7 P; H說到底，當局捨近求遠打填海的主意，無非投機取巧，擔心再引起收地糾紛。港府曾為發展高鐵而徵用菜園村土地，結果遭到村民及保育人士強烈反對，事件擾攘兩年之久，最終令當局付出沉重代價。菜園村徵地一役可謂港府的滑鐵盧，一朝被蛇咬，十年怕草繩，當局從此再沒有膽量去開發新界土地，尤其是可能會引起收地糾紛的土地，可見填海之議，無非是逃避策略。tvb now,tvbnow,bttvb4 x1 J# C' i% Q: k7 d, k
