公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 廢官專講廢話　減廢不如減官 [打印本頁]

作者: aa00 時間: 2011-10-28 07:38 AM 標題: 廢官專講廢話　減廢不如減官

廢官專講廢話　減廢不如減官 2 x3 q- ]% ?9 M( g) Z, q8 s
os.tvboxnow.com. B8 M+ F4 |; E" Q( Z, N
垃圾！勁垃圾！真係垃圾！os.tvboxnow.com/ ]1 l3 ~; w3 c3 ~$ S& O$ B) K4 ?: l
( {$ R  U! I0 K3 }
8 i7 X" G) n' f" P/ H
! [* k6 o# K1 b8 ]1 [& b, _, a
乜嘢咁垃圾？唔通唐英年又發表「垃圾論」？唔係，今次係環境局局長邱騰華講廢物處理，聽完之後你就知道點解香港有咁多垃圾官僚，呢啲垃圾唔清除，香港都幾難有運行。
' H8 Z+ P# R) A
話說立法會第二日辯論施政報告致歉議案……呀，唔係，係致謝議案至啱。喺「優質生活」辯論環節，議員炮轟當局減廢不力，廢到無倫，搞到都市固體廢物不減反加，而電子廢物處理等重要措施更加一拖再拖，至今落實遙遙無期。

面對群情洶湧，你估邱騰華點回應呢？犀利咯，佢先耍一輪太極，將舊有政策炒一次冷飯，又話下月將會向立法會提交第二階段膠袋稅及廢棄電器徵費建議，又話明年會就興建焚化爐申請撥款。然後再嚟一招惡人先告狀，話減廢要三管齊下，可惜擴建堆填區議員唔接受，引入焚化爐社區有擔憂，源頭減廢業界又反枱。於是乎，佢反問議員應該點樣減廢喎。

所以話，港產官僚只識推莊卸責，咁仲唔係垃圾？喂，如果邱騰華記性唔好，功夫茶提醒你兩件事，第一，制訂政策，推行減廢措施係港府嘅責任，唔好諗住卸得就卸；第二，做環境局局長嘅人係你，唔係議員，更加唔係普羅市民，唔好本末倒置，轉移視線！( G" _8 c5 k- `. T3 a" J6 ]" |

即係咁，焚化爐一向被視為厭惡性設施，地區居民反對乃人之常情，正正因為咁，先至需要港府斡旋，同居民溝通，擺平各方利益，消除反對聲音，如果唔係，納稅人每年用咁多錢請你哋班高官返嚟做乜？唔通淨係食飯製造廢物？公仔箱論壇( z% ~3 j* B+ I) t9 q+ L! s

話時話，邱騰華反問議員點樣減廢，市民其實都好想反問班高官，你哋識吹唔識做，講咗唔算數，咁就叫為官之道？咁就叫福為民開？咁就叫做好呢份工？呢，邱騰華講完廢話，又到食衞局局長周一嶽廢噏，佢出嚟交代十八區興建骨灰龕進展，點知又係大玩拖字訣，講咗等於冇講。唉，再咁拖落去，港人死無葬身之地事小，話唔定日後要與垃圾同眠事大！公仔箱論壇: p) s3 [2 O) M# h6 Z

有人話，香港減廢迫在眉睫，其實計功夫茶話齋，港府清理人形固體廢物嘅迫切性更加刻不容緩。邱騰華減廢七年一事無成，考察日本歸來方案仍無影無蹤；周一嶽建骨灰龕賴皮卸責，一味做諮詢騷，諮詢完就關人個關。事實證明，港府根本就係一個廢物中轉站，專收垃圾！

一句講晒，減廢由源頭做起，如果可以將嗰啲垃圾官僚送去堆填區，香港或者真係可以見到藍天白雲，港人可以過番幾年優質生活都未定！
os.tvboxnow.com6 ?, ?/ A7 b' D4 m1 l
公仔箱論壇/ m- e+ r& J6 N* V
0 j- O. t8 z- Z0 H" |+ g; E
( T+ n  J1 s  B9 G

os.tvboxnow.com6 _* n% E/ ^$ Q0 ~' g$ Y7 z
來源 / 版權所有：東方日報  / 作者 7 d# b/ u6 h/ K$ \  a# ^) \" Y
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

作者: aa00 時間: 2011-10-28 07:39 AM

空談三管齊下減廢一事無成
0 ?9 ~7 E1 O) A+ q
港府推動減廢不力，吹水、卸責的本領卻愈來愈高。環境局局長邱騰華昨日在立法會上誇誇其談，說要減少固體廢物，必須三管齊下，但卻將問題拋給議員：「目前公眾既反對擴大垃圾堆填區，又擔心引入垃圾焚化爐，對減廢措施亦有所顧慮，那應該用甚麼辦法減少廢物？」公仔箱論壇9 u" {' K* ~. d7 Q! J, A2 g& M2 s

隨着垃圾數量不斷增加，多個垃圾堆填區即將飽和，減廢已是刻不容緩。邱騰華作為主責官員，無法做好自己份工，反過來質問議員，諉過市民，這又是甚麼道理呢？如果當局把所有問題都拋給公眾，納稅人何須用高薪厚祿供養這麼多官員？os.tvboxnow.com) m5 _$ E! J. x1 r$ ^9 W
公仔箱論壇3 c# X5 L" y/ Q
眾所周知，香港地少人多，土地資源十分有限，不管當局增闢多少堆填區，都只能暫解燃眉之急，並非治本之計。尤其今時今日，港人環保意識日強，擴大堆填區必然引起極大爭議，所以，處理垃圾的長遠辦法只有一個，就是引入垃圾焚化技術。

沒錯，垃圾焚化爐是厭惡性設施，不管建在哪一區都會遭到居民反對，但事在人為，只要當局做好規劃，加強溝通，盡量降低污染物排放量，問題並非無法解決。事實上，不少發達國家利用先進技術，成功將二噁英等有害物質排放量減至安全水平，焚化垃圾的比率迄今高達八成。尤其是日本，利用焚化爐產生的熱力發電，在附近興建溫室公園、暖水泳池等休閒設施，成功將焚化爐打造成旅遊景點，深受居民及旅客歡迎。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _! `+ m5 K% {/ _( n6 u
邱騰華前年隆而重之地帶隊往日本考察，對當地的垃圾焚化技術讚不絕口，矢言香港要做得比日本更好，可惜又是一張空頭支票。港府不斷拖延興建焚化爐，直到今年初才初步敲定選址，明年初向立法會申請撥款，即使可以消除爭議，說服居民接受，最快也要等到二○一八年才有望落成，可見這個燙手山芋只能留給下屆政府。必須知道，目前的三個垃圾堆填區將於一六年全面飽和，之後的垃圾又如何處理？公仔箱論壇  w* @3 q! D# y2 A/ X
os.tvboxnow.com0 R' J9 S  U2 c1 e( O4 ?9 T; R6 y

其實，做好廢物回收，從源頭上減少垃圾，亦有助延長垃圾堆填區的使用期。無奈港府在這方面乏善可陳，除了在各區設置分類回收桶，便是空喊「黃鋁罐、藍廢紙、啡膠樽」等口號，有姿勢無實際，以致廢物分類推行十多年來，固體廢物總排放量不但沒有減少，反而大幅增加逾三成。公仔箱論壇" J8 S3 ~4 [; v: h5 r. v

正如環保團體指出，本港廢物回收率遠遠低於其他發達地區，主要是因為外國政府立例強制回收廢物，而港府卻沒有訂立任何法例配合。廢物回收徒具形式，固體垃圾不減反增，長此以往，不管增加多少堆填區、興建多少焚化爐也不敷應用。
! A7 }  G. ~& H( d0 f. C7 Q
堆填區即將爆滿，焚化爐紙上談兵，減廢措施聊備一格，港府在減少及處理廢物方面一事無成，香港有朝一日淪為臭港、垃圾港又何足為奇。虛談廢務，浮文妨要，邱騰華侈談甚麼三管齊下，不知從何說起！/ |" b; x* d( z9 i! q
公仔箱論壇' \4 y, \) k. Z5 ^

os.tvboxnow.com7 @' X) F& ~- f" U+ P1 w: F1 E

4 g/ o5 {8 k$ X
來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者 7 m/ H( @8 u+ D$ F" {1 k
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)