標題: 一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24 [打印本頁]
作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:51 AM 標題: 一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24
一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千
+ }3 w2 H( d4 [1 }% p' w/ uos.tvboxnow.com2011-10-24
w; [& j, D; M7 n7 N% Ios.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~/ g9 Q" @. x, n( n3 J
9 k% R9 D$ }) O, ]公仔箱論壇
8 w4 V, b* L2 v; a1 ]' {' y% F
# k* w, z: p" F3 h1 R4 F+ p公仔箱論壇
5 ]8 B9 e0 s4 \+ e) y& {tvb now,tvbnow,bttvb6 u/ Q: Z- H% `4 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z6 ]9 n h6 E7 T
私隱專員公署過去舉辦不少活動，加強市民保護私隱的意識。% ~" W) b! B& z# d+ M
公仔箱論壇1 Y9 e: A( [3 r$ B3 q6 A
" J, s8 i+ G' H1 Y1 `5 @5 l) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 / 5
, W( e& B* B" w* s0 d8 _tvb now,tvbnow,bttvb
7 N8 ~2 ?2 z3 w b3 T4 ^8 N. K1 x3 ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 h5 i4 j4 L: {5 |
# }1 E. r5 \1 s; x
os.tvboxnow.com. r7 D, g: G# o! Z
- TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {3 f; O# g: G
- tvb now,tvbnow,bttvb. r/ B) l5 Q5 H3 @
0 Y5 L+ K0 n- S公仔箱論壇- # a9 d! S/ Z1 L [3 ~$ _
1 [3 c4 `6 I7 y8 I$ N' ios.tvboxnow.com
" \# F0 [0 D& i公仔箱論壇公仔箱論壇& o- p, m8 X. p" ^
7 N& J9 H- J/ }$ L* ~, v% W# bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 ^; r" m' i% j2 B
2 r0 l9 F8 `; \& w0 N, y0 `
' Q; g+ \7 A; ~; j) U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T6 b/ I8 o$ [% h z
9 d9 r: m. _' _+ j( T3 G
【東方日報專訊】市民在交通事故民事索償，卻衍生出證人口供私隱的法律爭拗，警方更需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明三年前被巴士車門夾傷，向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者，但警方竟將資料交予公證行，簡投訴個人資料私隱專員公署，裁定警方違例，簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長，本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息說會引用《個人資料（私隱）條例》的豁免條文覆檢結果，律政司更要求審裁處覆檢裁決，而簡孝明強調會奉陪到底。
; H& ?3 t) g1 a9 I' L/ }+ q六十五歲的簡孝明向本報表示，於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣，下車時被車門夾倒，事後頭暈，求醫後向警方報案，警員於同月廿一日替簡落口供，夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料，他選擇不同意。公仔箱論壇2 q- t/ O E1 n6 {$ Z
/ ~' K/ V7 Q/ v& L' P4 w" I
巴士門夾傷 事主口供交公證行
+ D5 y: I8 j# k: o, F9 k/ J/ S' b5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費，但巴士公司聘用的公證行向他表示，根據警方提供的口供紙，決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露他的口供紙，感到十分氣憤。「細路仔講說話都講口齒啦，估唔到白紙黑字佢（警方）都會反口，點叫市民信你（警方）呀！」他遂於○九年去信私隱署投訴，至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法，並提醒簡可按私隱條例向警方索償。
( C |& c( H" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處，向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後，終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴，警方需向他「感情傷害賠償」五千元，兼付堂費卅三元。簡引述律政司代表稱，警方向公證行披露他的口供是為方便他索償，簡認為說法非常荒謬，反指當初是因警方透露了口供，令巴士公司一方得知其策略，累他不能向巴士公司索償。
: u9 q* W- C c0 h4 g; H, @ i對於今次裁決，簡表示可以接受，「成件事搞咗兩年，真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣，都被警方洩露個人資料出去，所以我要企出來，為大家討回公道」，冀日後有人遇到同類問題也有例可循。
" ?/ i5 ]6 o4 d+ ~9 v5 Q. b9 @4 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T7 z) h) {. X. V# G3 f' K! i# @
擬申請法援 與律政司周旋到底
& m: K' u# ]- Y3 {* _7 F' L+ q; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決，簡孝明表明不會放棄，就算打官司打到上高院也會奉陪到底，包括考慮申請法援打官司，他說：「我好定，好有把握會贏的，因為私隱署已有調查結果，並出埋執行通知畀警方，我唔打算中止呢場官司。」
* n- ]% D8 X0 d- `+ R& D% k公仔箱論壇警方發言人表示，律政司正審視該宗案件的判決，警方不便評論。據了解，律政司於本周初已要求裁審處覆檢賠償，裁決暫緩執行，現安排下月覆檢。警方消息稱，雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解，有待法庭澄清。據悉，警方去年亦已發出指引，提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供，若第三者索取口供，就需要詢問證人是否同意，若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示對投訴個案內容保密，故不能評論個案。
8 F, T6 `* u$ V: R$ w' Dos.tvboxnow.com
6 N* O1 b, a p$ \- U8 P M" Y私隱署接獲投訴政府部門的數字
3 Z4 A- O7 l I/ n( O& ]% Stvb now,tvbnow,bttvb日期 投訴數字
5 r1 c) h& _ P6 L. I08年4月至09年3月 85宗
T4 c2 M6 f2 G9 b; j* n8 zos.tvboxnow.com09年4月至10年3月 98宗
{4 y8 ^7 R% I2 `tvb now,tvbnow,bttvb10年4月至11年3月 97宗
作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:52 AM
領匯事件見財化水 事主曾向鄭經翰索償公仔箱論壇, w0 q) K$ q0 q+ \+ ]
2011-10-24 1 a- z$ L J8 j" o6 z$ l
. R9 _! E8 T8 F$ M! R* t) g% l$ `+ D$ I# b' Z: V R
8 r: x. D7 `2 a6 v1 Z9 Ptvb now,tvbnow,bttvb9 a Y8 w3 A. e6 g$ Z
5 M: ?5 t- X2 V- `os.tvboxnow.com【東方日報專訊】狀告警方洩私隱勝訴的公屋居民簡孝明，過去亦曾狀告「大班」鄭經翰。○四年領匯上市受阻，令認購領匯的投資者空歡喜一場，本已獲配三手領匯基金單位的簡孝明，指鄭經翰是事件「幕後黑手」，入稟小額錢債審裁處向鄭追討因領匯擱置上市引致的損失。不過，其後簡指因為有人已經向警方舉報鄭涉嫌包攬訴訟，故此他決定撤銷申索。tvb now,tvbnow,bttvb9 l2 w6 |6 M) [# K1 |. A
公仔箱論壇 i- l: ?$ G. ] {
本獲配三手基金單位
1 B0 {) H$ Z" e8 D/ j; M' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。○四年簡孝明本獲配三手領匯基金單位，卻因盧少蘭打官司阻遲領匯上市，簡獲當局退款，但他指以當時領匯上市的暗盤價本有兩成升幅，但因無法上市令他損失，又指鄭經翰曾在傳媒發表過反對領匯上市的文章，並承認為官司出錢出力，遂於○四年底，與另一名散戶分別入稟小額錢債審裁處，分別向鄭經翰及陳偉業追討損失共五千八百多元。簡曾慨嘆說：「港府係縮頭烏龜，小市民要靠自己，冇人靠嘅啦！」 B o/ p8 \& t7 M7 q& C
案件排期至翌年二月初提訊，簡在庭上指，鄭經翰曾承認出錢讓盧少蘭打官司，導致領匯上市流產而向鄭索償，惟他知悉當時律師林炳昌已報警，故決定撤銷申索，領匯亦其後上市，而警方雖曾派出重案組調查林炳昌舉報鄭經翰一事，惟警方最終未有採取任何拘控行動。
作者: aa00 時間: 2011-10-24 10:52 AM
法律觀點不能上訴只可覆檢公仔箱論壇" u+ A1 X7 m1 u! `8 E
2011-10-24
) R, r# w/ u C# v' @0 e% l# @os.tvboxnow.com
3 y2 ^7 O( _' \6 s T. g公仔箱論壇$ R, H) Q# X K: O5 d' E$ N
( n8 o* t: r4 V! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f V9 g( s* s. ]6 a! \
【東方日報專訊】今次案件的事主原獲小額錢債審裁處判予五千元「感情傷害賠償」，法律界人士指該項感情傷害賠償包括一些不能實報實銷的賠償項目，例如因事件感恐懼等心理影響，而今次事件因涉及法律觀點問題，律政司不能作出上訴，只能要求裁判官覆檢自己的裁決，若最後維持原判，律政司仍不服，可呈請高一級法院澄清有關觀點。
- o8 W. i1 m& @4 ?' |os.tvboxnow.com法律界人士陸偉雄指出，有關訴訟的索償，除一些如醫藥費等可實報實銷的索償外，亦可包括感情傷害賠償，即是量化一些較抽象的損失，如事件對事主的心靈傷害、情緒影響等，至於是否獲得賠償或賠額多少，則由法官決定。對於律政司要求審裁處裁判官覆檢今次個案，陸指裁判官可根據與訟雙方提交的證據或新理據覆檢，可維持原判、亦可推翻原來裁決，又或修訂原來的裁決，例如加或減原來判決的罰款。公仔箱論壇$ f% F" Q7 e% K' A( E! K
5 w$ e7 a0 h# p! d, R' \再向高院呈請澄清TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K% c* M/ {& u6 m5 L
他指出，因有關法律程序並非涉及事實的裁決，而是涉及法律觀點，所以律政司不能提出上訴，只能覆檢決定，若最後律政司仍然不服，可向高院呈請澄清，如仍不服，可要求終審法院澄清有關法律觀點。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |
