標題:
美國排華法案130年
[打印本頁]
作者:
scum132
時間:
2011-5-29 01:53 AM
標題:
美國排華法案130年
華盛頓電:美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案,雖已廢止,但國會迄今未就此道歉,多位國會議員今天提決議案,要求國會正式為此一錯誤法案(1882 Chinese Exclusion Act)向華人致歉。
公仔箱論壇4 \1 ~/ U: t9 U- i7 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A, V. u( y+ G2 b8 p$ w& M
2011年5月27日看到這則專電,心裡很納悶:看到的人有什麼想法?
os.tvboxnow.com! A( e- X6 r8 e
我想,大部分人可能連感覺都沒有,遑論想法……。
9 v5 f3 `1 Z) C! `: H" aos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com+ P. e6 i, c& V) ]$ I2 @8 N2 s+ k. Y
因為沒有切身之痛,就很難有感覺;有切身之痛的,又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子,事過境遷都那麼久了,還能有什麼想法?還有,可能還有極少數的人,不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」,有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。
( G0 c$ l8 w5 C9 }+ ttvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J) a- }$ m* z6 P' p+ a7 n/ A
設身處地易位而處是特別的難,舉個例子:2007年2月12日,當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時,隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條?請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議,一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。
: M4 [$ Q% T+ W公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% I& t" t, f$ w$ Q1 P
歷史發展中,事情是不可能求全的;而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險;當時總要承擔,事後則值反省。
9 S$ p( W- I/ z, F5 b$ |公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb2 K5 K$ U- b( i' F
美國排華法案始於1882年,一直到1943年才完全廢除,它長期以來是「美國法典」的一部份,即便是今天,雖然他的內容已完全被廢止,但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」(Exclusion of Chinese),是針對特定族群的唯一章節。
3 j2 z a$ w6 U; _. g# Atvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e+ x# f- E3 f1 g
那段期間(1882-1943),華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者,甚至在加州舊金山灣的「天使島」,還拘留過數十萬華人。
2 z( g, [ P7 d9 mos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com/ d" c! L6 w6 s1 Y" B0 i0 A2 U2 `
2009年6月18日,美國國會通過一項決議,就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策,向非洲裔的美國人正式道歉。
+ F! F& C+ s7 R) V( l& }4 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q) @5 Y& ^9 f3 U- u
2011年5月26日,華府,眾議員趙美心(Judy Chu,民主黨籍)、比格特(Judy Biggert,共和黨籍)、卡夫曼(Mike Coffman,共和黨籍)、參議員范士丹(Dianne Feinstein,民主黨籍)、布朗(Scott Brown,共和黨籍)聯名提案,同時在兩院推動決議案。
( k; E1 a4 s' f. {os.tvboxnow.com
. x2 j7 m6 U5 X% B0 }/ N
身為第一位華裔美籍聯邦眾議員,趙美心說,排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權,不管議員來自哪一黨,都不可能容忍對人權侵害至如斯地步,不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。
5 {1 C. p c+ _ {7 z8 mos.tvboxnow.com
3 R# C8 o/ F, d" t4 ~& z公仔箱論壇
提案議員比格特與卡夫曼則說,雖然排華法案已經廢止,但國會卻從未承認當初方向的錯誤,更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍,希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤,然後再向前行。
tvb now,tvbnow,bttvb2 b+ H$ s: h, y7 c0 J# `9 W
! q* v, f" D) ?0 U2 O
我在國會服務幾年,深知每個決議案,有的常會耗時數年,但是如果大家有共識,也有可能在極短的時日中通過,而這種共識的建立,常常取決於所服膺的價值為何。
/ o5 Y2 ?! J; x: ?. C: C% h; F% o公仔箱論壇
公仔箱論壇8 _/ Q, j9 h8 c% N
從1943年排華法案廢止以來,以美國為首的民主國家,在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛,其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎?而驗證這個價值觀被重視的程度,從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率,便可知端倪。
0 Q( B! x8 [$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F& f& D- |# b; @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但是,我們所求諸於人的,是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則,我們又用什麼樣的態度來面對?
作者:
qilibali
時間:
2011-5-29 11:05 PM
政治因素大于实际的效果!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0