公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 遊學團與國民教育將塑造最缺德時代李怡 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2011-5-7 05:21 AM 標題: 遊學團與國民教育將塑造最缺德時代李怡

本帖最後由 felicity2010 於 2011-5-7 05:22 AM 編輯 公仔箱論壇! h) `7 M, F0 u( _
tvb now,tvbnow,bttvb7 e" ?- K& ~& g
遊學團與國民教育將塑造最缺德時代 李怡1 |* I4 |8 Y: f% [5 v, _* o

立會財委會昨天審議對關愛基金注資 50億元的撥款申請,因商界捐款極少引起議員質疑,於是壓後表決。民政事務局長曾德成表示,商界承諾的捐款只有 18億,而到位的是 6億 8千萬。也就是說,去年特首施政報告中提出由各大富豪和特區政府各掏出 50億而湊成 100億的關愛基金,很可能要再從公帑增加注資了。關愛基金的設立是做善事,那就等同強迫所有納稅人做善事也。os.tvboxnow.com7 @3 n( N' ^% {7 g

商界不願掏錢給關愛基金,原因之一是這基金剛出籠就被輿論定性為「贖罪券」,那是否顯示捐錢越多罪就越大呢?有誰願意拿錢給自己買罪犯的頭銜?其次,輿論又認為,讓唐英年主事關愛基金,是為唐唐明年選特首「造勢」。換句話說,富豪要打好未來的政商關係,就不能不給面子關愛基金。因此基金剛拋出時,總商會主席胡定旭已說,初步估計,商界至少有35億元捐款可落實。但為甚麼半年下來,只落實 6億多呢?不用說,那是
商界還未看清楚未來特首的競爭形勢,唐唐是否操勝券還有待觀察。既如此,也就暫時毋須「俾面」了。$ v' c( G4 [/ G$ @' l* T

曾特首在關愛基金初設時說,商界有社會責任,應「發財立品」。昨天來自商界的自由黨榮譽主席田北俊說,商界的社會責任是做好生意,向員工支付薪酬和向政府納稅,政府透過稅款去改善安全網,照顧弱勢社群。假如商界想做善事,會自行捐款給合適機構,並就捐款用途提供意見。不少企業或富豪都設有慈善基金,他們各自選擇自己關注的事項,或捐助教育,或捐助醫療,他們不會將錢交給政府去做那些他們完全無法置喙的善事。) Q# ^# Q) F( L% i+ n3 D

田北俊的說法與早前陳啟宗說法相同,要商界捐錢給政府,形同被迫交稅。但慈善應是自願的。
公仔箱論壇! J* K+ w1 U8 K/ b9 P$ ^# q2 [/ E1 r
再看關愛基金提出的十項援助項目,為首的是向清貧學生派出 3000元參加「遊學團」。3000元能去甚麼地方「遊學」呢?恐怕只能去中國大陸,勉強或可以去台灣新加坡,而從教育局連年主辦的國民教育參訪團來說,大概是以資助去大陸「加深對祖國發展的認識」這種參訪團為主了。

在為關愛基金的遊學團拍板的前一天,教育局公布新設「德育及國民教育科」,列為中小學必修。從小一至中六,涵蓋國民身份認同與國情發展。課程有「國旗下的講話」、「我為國家隊打氣」、「為同胞成就表達欣喜」、「了解政治組織如全國人民代表大會」等,而國民身份認同則包括「為同胞成就自豪」、「積極學習普通話」或在升國旗時自覺地肅立等。
os.tvboxnow.com# A8 l& W+ I7 }
加強德育和國民教育,也是曾特首去年施政報告所提出的。當局強調,科目以提升國民身份認同為目標,絕非「洗腦」課程。

然而,觀其課程內容,以及關愛基金遊學團的安排,你很難不懷疑當局有爭取愛國愛黨表現的意圖。問題是,這種愛國硬銷,會有甚麼效果?

在中國大陸封閉的時代,組織一些往大陸的參觀學習團,經過周到的刻意安排,確能使人們對中共管制下的大陸社會產生「驚艷」般好感。但現在,你是要學生為同胞的甚麼成就表達欣喜呢?莫非為他們製造種種假劣毒食品的創意感到欣喜?

中共在大陸推行德育及國民教育,從來都是非常積極的。經 60年的教育,在 2006年的網站調查,竟有65.1%的大陸受訪者表示「來生不願意再做中國人」。這就是大陸人真正的國民身份認同。民間盲歌手周雲蓬唱出「不要做中國人的孩子」,表達的是對下一代的國民身份認同。

如果遊學團的參訪是一連串誤導,如果「德育及國民教育」課程所展現的內容,背離了學生在生活中和新聞報道中接觸到的現實,那麼謊言教育出來的效果,只會與設計洗腦教育者的意願相反。「中華民族到了最缺德的時候」,就是一大堆假話大話的道德教育下產生的。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)