Board logo

標題: 遲交樓　車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2010-11-16 08:26 AM     標題: 遲交樓　車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
& _1 F. _( }. o% _6 e3 a7 x5 }0 j
遲交樓　車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s# E3 D5 T) f6 |$ N3 U! _% D, l% O( H
! b: B2 A* u; t7 ?% ^# @
長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。
- B# N" ]5 x; t+ }1 i7 E! K; a
0 y+ T! r% d: a; T% d' [) u長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04年 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。
* L  k: C6 Q# ]( Q# J8 {* }
) k/ C! G0 B- a! @, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟
# D0 Q* C" F1 ^) Y- T2 ^os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k$ T' c. H% n+ {$ t$ i' A
長實主席李嘉誠
9 }8 W3 S3 s7 p$ l2 Z: f. C3 E[attach]1189314[/attach]% Q( n! d- S' T& m5 x3 P' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V6 o* m1 H7 F' y1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r" H% }* B, w# @$ W5 F* b7 q, U- N
案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。公仔箱論壇6 O% z) ^- T8 k

' P% v9 T6 q6 @$ j1 O; T上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇" F5 ^+ h/ P3 R7 I% O5 o
手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公平,也非可接受的商業行為。
" y& q/ z- |! Y/ f* Mos.tvboxnow.com公仔箱論壇! c" ]4 |2 Z! L# N% u
判詞稱:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。
- T$ o' O1 d/ ]# G0 a. f3 p& k# i- x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 z+ J. ]; H$ I6 z
律師:合約不符合法律精神
$ b8 b! F+ ^" a% Y8 N4 j' }0 \. a4 _9 n
早前踢走長實旗下高衞物業管理公司,成功起義的畢架山一號小業主。
4 s% K5 V- N) ^% h! r! A[attach]1189315[/attach]os.tvboxnow.com4 D$ c' K3 h. L) F2 u
tvb now,tvbnow,bttvb8 R2 R( }$ e$ ^8 r2 L4 _

8 \& Z; p: s& w0 D# Q2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。
( F, N9 U8 u- i" c: F' {: C+ b! I5 K4 R4 t' X
上訴庭法官郭美超
) N. t  l# W- w, I[attach]1189316[/attach]
. S( [  ?: E( n3 |1 c5 Y6 g公仔箱論壇
作者: hippy_123    時間: 2010-11-16 11:08 AM

超級魔鬼？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0