標題: 消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2010-11-2 08:27 AM     標題: 消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯

消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
$ ~4 ?+ A$ T0 T3 w2008年旺角嘉禾大廈五級火死因研訊經過9日審期昨結案陳辭。消防處代表律師認為，陪審團應裁定兩名殉職消防及兩名市民死於os.tvboxnow.com# A" G- W7 u+ Y- [4 x% V. z4 `
意外，強調並無一套器材是完美，即使氣樽增加供氣量，通訊器接受清晰，不代表可避免兩名消防員喪生，又堅稱處方的工作系統及設備並無不足之處。, S& `2 L/ k& r& P( i7 o3 b

3 x' r; w: S  C1 Y  K「無一套器材是完美」tvb now,tvbnow,bttvb$ n" J7 F) }) M: \: k/ y
代表消防處的廖遠明律師昨陳辭時形容，殉職消防隊目蕭永方及消防員陳兆龍的死亡是一個悲劇，兩人犧牲自己拯救市民，為他倆家屬表示難過。廖遠明指出，法醫官報告指蕭陳及兩名女死者均吸入大量一氧化碳致死，故認為他們均死於意外。os.tvboxnow.com9 s- A' M; j, Y! B' @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S) h, {  I4 V
雖然連日多名被傳召出庭的消防員都供稱，案發日無線電通訊器經常「jam線」，煙帽裝備的氣樽供氣量不足，但廖強調並無一套器材是完美。他解釋，調查顯示蕭陳的氣樽並無損眦，只是氧氣用盡，即使氣樽供氣量再大，都要視乎現場情。. z+ L: ?. q! C6 H0 R! }9 Z2 l' I

  G* h6 `, c9 a, k; Etvb now,tvbnow,bttvb指通訊清晰不代表可免喪生tvb now,tvbnow,bttvb  W- |+ Q* ]; s* B# }( b$ R- o% c8 p
至於蕭的通訊器亦被評為運作正常，至少有5名同袍聽到蕭的求援信息，而且當日只是太多同袍同時按掣使用通訊器才導致jam線，並質疑「死亡只係一分鐘鮋事，係咪聽到就救到人呢？」遂認為即使通訊清晰都不代表可避免蕭陳喪生。os.tvboxnow.com" u0 b& R; C! h$ ?$ n! r
% q& l( P) T0 y+ d  p
廖遠明堅稱消防處的工作系統及器材沒有不足之處，強調消防員訓練有素，加上現時已增設被救者呼吸器裝置，避免消防員與市民共用氣樽，並且通訊系統即將轉用數碼化，指消防處事後已作出改善措施，直指陪審團毋須作任何建議。
) [; L: S( C, {. los.tvboxnow.com
7 v, B; j5 s& S4 U1 s/ g2 U: c; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官：倘納證據 唯一結論死於意外os.tvboxnow.com8 K3 W& w( X1 k* N
另死因裁判官吳承威昨亦引導3女2男陪審團作出裁決。4 |  h4 O/ }+ p* I

/ h8 k* M# I# l0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳官指出，案件的證據明顯，進行死因研訊目的是為了公眾利益，以及向死者家屬披露更詳盡資料，並非追究法律責任，不過陪審團可就防止同類事件重演，或消防處的工作系統不足之處作出建議。若陪審團接納法庭的證據，唯一結論就是4名死者都是死於意外，意思指發生的事不能受人控制，無人有意圖導致這結果。( ?$ h0 f( p/ o, X/ ]

5 i& A- @2 Z1 n- s  N吳官今早會繼續引導陪審團，然後陪審團會退庭商議裁決。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0