標題:
[時事討論]
辦亞運引發加稅 何民傑
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-9-25 06:55 AM
標題:
辦亞運引發加稅 何民傑
辦亞運引發加稅
何民傑
4 S" l# q# `+ C4 s Nos.tvboxnow.com
* u9 I4 B1 ]9 I6 M4 y7 G' D
香港政府日前發表諮詢文件申辦二
○
二三年亞運會
,
總開支將高達四百四十六億港元
,
先別討論在施政報告前展開諮詢
,
是否有誠意聽取民意
,
這一代和下一代納稅人也會關注
,
這項大白象「面子工程」終會引發財赤
,
日後可能因此要加稅
,
或開徵銷售稅等新稅種。
% k: }. ]6 G# ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C* x% h0 m3 h) E
大型賽事必超支收場
科大經濟系教授雷鼎鳴早前分析
,
香港的公共財政並不如想像中富有
,
實際可動用的財政儲備只有幾千億元
,
籌備歷
十多年的亞運會將會為公共財政帶來隱憂。其實《基本法》一
○
七條規定
,
特區政府的公共開支應量入為出
,
並與本地生產總值相適應。現在政府決定在未來十多年
花費數億公帑辦亞運
,
忽略日後政府的承擔能力。從一九九八年至二
○
一
○
年共十二個財政年度
,
有五年出現赤字
,
倘再遇二
○○
一至
○
四年的嚴重財政赤字
,
定必
引發大幅加稅或開徵銷售稅等新稅。
6 }' G4 n. ^- }# j) i. \# v公仔箱論壇
l/ n. C$ i" e2 q, [公仔箱論壇
港府常說要打造香港成為盛事之都
,
但如何衡量這些「盛事」的效益
,
卻從來沒有一個清楚的說法。而國際貨幣基金會
(IMF)
在二
○
一
○
年三月曾發表一篇題為〈
Is it worth it?
〉研究報告
,
質疑各大型體育賽事為主辦國帶來的經濟效益
,
大多超支收場。
公仔箱論壇% E' {: W' `/ G. r/ z, V
. a; n- V' H/ C$ N% \
研
究引述在一九七六年
,
蒙特利爾舉辦奧運會耗資一億二千四百萬美元
,
該地政府最終需歷時三十年才還清債務。
○
八年北京奧運預算為十六億美元
,
但最終開支卻高
達四百億美元。二
○
一二年倫敦奧運
,
成本亦由原來預算的四十億美元
,
增至一百九十億美元。澳門
○
五年舉辦第四屆東亞運動會
,
同樣超支嚴重
,
單是興建場館開
支高達三十四億四千萬澳門元
,
政府合共耗資四十四億澳門元。
: p! g% A) k9 F( z! P! o0 i公仔箱論壇
; T4 T7 G: K% P4 s* ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
港辦亞運無成本效益
0 J, ~$ ], e1 Q6 Q
研究的結論是如香港般已發展地區並不適合舉辦大型運動會
,
且不符成本效益
,
如果將主辦亞運的機會給予發展中的國內城市
,
土地和人力成本也較低
,
反倒能帶動當地的基礎建設和城市發展。香港與其要錦上添花
,
倒不如成人之美。
作者:
吹雪姐
時間:
2010-9-26 01:45 AM
為了這些面子工程,用這樣多錢,真是不值得。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0