標題:
愈判愈輕／性侵5歲女童 纏訟7年判9月
[打印本頁]
作者:
kenman11
時間:
2010-9-19 11:33 AM
標題:
愈判愈輕／性侵5歲女童 纏訟7年判9月
一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
tvb now,tvbnow,bttvb7 K: @' [& d/ V, J: o
' q! _6 P3 o! O9 V
師丈性侵 一度獲不起訴
' v( k0 I% B0 |4 U4 {6 l
! a' e0 V A9 I% ^
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
公仔箱論壇& O3 R1 u Z# E# P
+ `! f- r* f$ D+ H0 ?1 L q公仔箱論壇
判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
1 p* F, Q; m0 l6 x& X7 E/ Y, \
tvb now,tvbnow,bttvb3 r. b. ]# z9 D5 B( @
93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。
1 l0 |5 i3 u7 A+ g- j5 X
# z8 Y+ d% z. @2 g3 L0 a
審理期間罹癌 法官輕判
+ h8 [3 B7 j7 q, W* Q公仔箱論壇
) e. G7 Z) ^! Z; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
9 g" m- j+ N0 m- @. A公仔箱論壇
1 L/ @6 U: [, `/ |; F) R' P
家屬嘆：公義何在？
公仔箱論壇/ g( T9 e3 [) p9 C& a- i! T
% H8 }; q; Y9 V" c9 W
鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。
, L, Y, @) y9 }3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @" v; D' y+ c& m: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」
os.tvboxnow.com, V; J2 u7 d/ t' L
& P [7 ]' D) o" r5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
