標題:
經常謬誤的馬道立站於高牆一邊 王岸然
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-9-15 09:24 AM
標題:
經常謬誤的馬道立站於高牆一邊 王岸然
本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-15 09:26 AM 編輯
6 G7 e: D" F" l. h9 u公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `' i3 F6 g, E" J
經常謬誤的馬道立站於高牆一邊
王岸然
( s! m5 [1 T, _% a# B公仔箱論壇
0 ]6 r- g0 ^$ O, Y
相信馬道立再不會被上一級的法庭批評他的判案邏輯是謬誤重重（
Unsound），因為他已經貴為香港終審法院之首，是所有法官的上司，而他的喜惡足以影響所有在法律界搵食的律師的專業生計。筆者深信全港的法律界中人，也不會直斥馬首席的法律思維謬誤，懂法律而不在法律界謀生的筆者恐怕是唯一的例外。
) _. f* x, [7 U4 O公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W8 }9 u, b% J0 m7 p1 [) j V
筆者講法律與政治都是以批判為出發，對所有公眾人物皆苛刻，已經是歷史悠久的事。李國能上任第一天，筆者就叫他早點退休，恭喜他放下擔子了。
4 h; k( A- S5 m G- ?" r# r
( R. M# j4 E5 F: ?/ `. s' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李國能的十三年做得實在差，但不用擔心，他會有一個他支持、但比他更差的接任人馬道立，所以他最後一件工作（找接班人）也是差的。在七百名合資格的法官中，竟然選了一個他曾經批評法律分析謬誤的人，他就算沒有推薦的責任，恐怕也逃不掉 明哲保身、不出頭做醜人加以阻止的責任。
: s/ g$ ~8 S( m, W' ?os.tvboxnow.com
# U. L+ G( i4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
七百名法官選不上，有三個比他更好的法官拒絕接受任命，說明了什麼？這說明了他的任命不是要為法律的精益求精、減少謬誤而努力，而是要將香港的高院制度弄得更政治正確。
3 b" z2 I' l9 p5 q8 V公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb( h, R& e% V- n! c- d
法律分析曾遭同業狠批
% L N, [ R2 p2 E0 I6 \: aos.tvboxnow.com
馬大人十年間就由普通法官升上終極首位，不是他法律「叻」，不是他正直，而是正好相反。不言而喻，比他合適的人要麼是被勸退，要麼就是不願在中共的無形壓力影響之下當法官，李國能就是先例。怕熱的人遠離廚房，是人之常情，馬道立不但不怕熱，而且喜歡，因為他有份為廚房加熱。
" T, |% P: F3 n/ ^- z' L8 \- s
z; e1 p* f" ?% G9 _) }( `+ O6 P$ atvb now,tvbnow,bttvb
認真地說，不是筆者想效法革命家雄仔的行為，有理無理先指罵侮辱名人，以求標奇立異，批評馬道立的裁決理據有明顯謬誤的，一前一後最少有七位終審庭大法官，七人包括了李國能與國際友人法官的梅師賢爵士（
Sir Anthony Mason NPI）。這兩位有份參與2004年法輪功人在中聯辦外示威被控阻街、襲警與阻差辦公的終審庭判決（FACCNo.19 of 2004）。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @: e" u+ E* V$ Z% `; a+ \
公仔箱論壇3 F' o3 o9 k, N3 B$ \3 t2 g+ [1 d7 q
筆者在本欄
6月30日評論終審庭在推翻馬道立主理上訴庭裁決（維持林炳昌有罪）的 文章已經介紹，五位大法官（包致金、陳兆愷、李義、烈顯倫與紀立信）在判詞中批評馬道立的法律分析謬誤，當中三人（包、陳、李）原來有份審2004年的法 輪功上訴案，於是他們已經是第二度批評馬道立謬誤的了。
: |# s) ~0 Y% K$ ~; c ros.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com) `1 F- y' v; s# J
王永平在上星期三亦談及此案，指馬道立在上訴庭主理上訴之時，已經推翻阻街的罪名，似乎他也不是那麼差勁。但未知平叔有否留意終審庭雖然支持馬的裁決，但不支持他的理據。
) d5 k% x/ w% [0 t, F) los.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d* K4 A9 Z, ?! f" B" H& T# A
馬在判詞中引用《公安條例》為依據，上訴庭直指莫名其妙，因為控辯雙方也無依此為據作過爭辯，馬道立是自作聰明（
We are respectfully unable to support that approach）。終審庭直指公安問題在本案是離題（not relevant in the context of the present case，見第三十五段）。
2 U; _* U7 p5 w- ?
* S# Y. ]! p! q* m公仔箱論壇
法輪案反映欠缺人權意識
5 M' u0 {2 U8 z& m8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
馬道立用了大量篇幅支持阻差辦公與襲警兩條罪名。馬的說法是，警方當時雖然違法執法，但不影響法輪功學員抗拒因而犯法的事實，因為兩者無關（
Factually and logically,no nexus between…）。馬認為，就算警員對他們非法逮捕（unlawfully arrested），法輪功學員亦無權抗拒警方的行動。
8 r* @( e4 r' v1 a; e. S% R$ d
" Q8 `$ h- L; T0 ^* o. h6 stvb now,tvbnow,bttvb
再次，終審法官直指這是謬誤的理據（
With respect, this argument is unsound）。終審庭指任何干涉個人自由的理由，皆必須是合法的。
公民有表達意見的自由，這是普通法固有的原則。法庭引用《基本法》第二十八條︰指香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁，禁止非法搜查，剝奪或限制居民的人身自由。馬道立何止思維謬誤，根本是欠缺基本的人權意識！
4 |, ~) w: s$ Q6 J8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
馬道立另一「偉大」判案，是有關
2003年2月八十名法輪功學員被入境處無理拒絕 入境，引發出「黑名單」質疑的司法覆核。此案被視為外國觀察香港司法能否獨立、能否在壓力下捍衞一國兩制。今年5月4日，上訴庭在馬道立主審下駁回法輪功 的上訴。馬官用了六十頁篇幅詳述入境處在法院審理期間種種不坦白、不誠實及銷毀監察名單等惡行，但卻判政府勝訴；判決書中說入境處勝訴是極度幸運（extremely fortunate）。這恐怕不是幸運，是政府枱底下支持馬大人當終審首席所獲得的善意回報。
公仔箱論壇* X" w7 R1 x9 a1 u8 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _- P9 ]. j# P( H
由於法輪功學員來自台灣，台灣
媒體
的評論正是直指法官沒有道德勇氣將港府判輸，香港已經沒有兩制，只有一國！
tvb now,tvbnow,bttvb- C( G9 z: d6 b9 c
6 V; F( r4 F& _5 S" c% l* x
筆者在
6月的文章中已經介紹過，在民間電台的違憲上訴案中，馬道立判其敗訴。在廉署大搜七間報館，《星島日報》拒絕並司法覆核勝利；在廉署的上訴審理中，馬道立以技術理由拒絕廉署的上訴，但強調是廉署當日搜查報館向法院申請搜查令的做法完全合理，如果上訴庭有權處理案件，會判廉署獲勝。
tvb now,tvbnow,bttvb4 d5 f- N0 H2 _' ~% j+ L* ?: G
公仔箱論壇4 }, b# |! [! F9 {4 l* M9 h
紀錄不會騙人，事實已經很清楚，在高牆與雞蛋之間，馬道立是會堅定地站在高牆一邊的人。香港司法制度已經進入黑暗時代。
os.tvboxnow.com% h2 ~. w! G3 O+ `
9 @& Z1 T2 v' _* j) U8 s
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
