台北市一名26歲胡姓女子，因放在租屋處公用鞋櫃裡的靴子疑似沾滿男性體液，憤而調閱監視錄影帶，發現竟是新婚鄰居的王姓丈夫所為，怒控其涉嫌竊盜及毀損罪；但經台北地檢署調查認為王某有還鞋舉動，沒有竊盜意圖，鞋子經擦拭後也未達「不堪使用」程度，獲不起訴處分。 _8 J, T8 x# l( C" r
: t5 i; O' |4 w T+ ptvb now,tvbnow,bttvb家住台北市光復南路的胡姓女子，於去年底準備外出時驚覺鞋底黏黏的，檢視發現不明黏稠物竟疑似為男性的精液；經警方調閱大樓監視畫面，在去年12月29日下午1點多，37歲的王某曾將她的鞋子拿回妻子住處，10分鐘後又再放回原鞋櫃。公仔箱論壇7 u8 E0 F/ c M$ ?1 V2 Q t
# V2 Z. |/ E6 Y& M) m根據警方指出，王某一開始否認犯行，強調妻子原本住胡女隔壁，新婚後幫妻子搬家，先把公用鞋櫃內妻子的鞋子拿回房間，後來發現拿錯才又放回原鞋櫃；但經檢方進行DNA比對顯示，不明黏稠物確定為王某的體液。對此，王某表示，「就算是我在新婚妻的鞋子內留下什麼東西，請問檢察官我犯了什麼罪？」 # u) o x5 S" q [+ X% jtvb now,tvbnow,bttvb+ T/ g B9 H; m- o
承辦檢察官陳玉萍表示，她也是女性，可以想像胡女可能不會再穿這雙曾被「玷污」過的靴子，但針對被告王某的「不當行為」，還是認為未達刑法毀損「不堪使用」的程度，加上沒有竊盜意圖，故以不起訴處分之。
