5月4日多份報章報道立法會os.tvboxnow.com2 y: o+ z8 |: _; H% x T1 x
主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。公仔箱論壇4 ]9 [$ z7 B9 t5 K$ t7 h
" T: M! W1 ~ y( G4 ]+ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q0 y$ v: M+ f
! \' O/ e7 p* g. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？
# o: F( M, \9 s# `3 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 T; ^: u# P& R! Q: Q V0 G, F6 G
在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障 每個人的利益和立場。
& C, n" ]$ T" r* }& D7 Yos.tvboxnow.com
2 ~, H# O5 R7 N* hos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com7 a' s$ b7 c2 i( {, m8 F
, t5 h& f" C4 L% f. Htvb now,tvbnow,bttvb重大事項會用「超絕對多數」機制公仔箱論壇4 e# `9 V) s! u6 k' ?" J, x8 H7 i
# P/ ?" k: m$ j7 v8 v: K6 r, cos.tvboxnow.com經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？公仔箱論壇0 b5 m% [1 h3 |% ]4 A
/ H6 `6 h+ b) v( j6 w4 W公仔箱論壇
/ I. c2 j! Y! M) O$ Y但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。3 [ v0 ]5 D2 R S. h
os.tvboxnow.com, r; ~) @9 w: h8 L; a4 X9 e
5 P) G8 Y: [% E g- Q ~; E `) `功能組別確保「均衡參與」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z% ?! ? _6 L5 l7 g" I( I
. M1 {' b( c; J) _, ios.tvboxnow.com曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \8 x1 q/ C( w; B* k7 \. Z; ~
等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。公仔箱論壇# }2 |/ O& d( S5 C3 n4 x
. X" q$ p5 M, K# }( O( S. J' ptvb now,tvbnow,bttvb
+ C" Q3 J! D) V/ M1 ]* Jos.tvboxnow.com一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。
0 H- V; [( }9 {os.tvboxnow.com3 T1 w: @+ I% I; c8 P4 P
6 y1 T2 J7 Q7 Q+ L& A2 ?6 k L) Z3 e公仔箱論壇特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！
; I* }6 _9 N' d+ x9 T" otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q2 Y/ u# f2 r I: Z* m; b3 m5 K
; E( B/ I" z: R4 o6 H, F" }公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: m ~0 r* W5 |* `" Y; e
作者曾任教大學政治系
$ _" d+ s: c6 [- K/ Z9 M7 y! \4 Htvb now,tvbnow,bttvb
" ^: d, r& h" N$ Z( l0 @+ ^% A. ~$ Z
|
發表於 2010-5-12 07:11 AM
| 
發表於 2010-5-15 12:20 PM
|