$ o+ `; b- g+ U, otvb now,tvbnow,bttvb
2 @) v3 Y7 y$ o3 B" K公仔箱論壇申請人曾要求留港照顧兒子，直至兒子18歲，但遭入境處拒絕。(資料圖片)
3 [+ H c) m! u% `. c9 s( _
: Y" @+ z# G$ _4 [, f公仔箱論壇
; c' d3 y6 t+ u) H6 V$ \9 A4 S0 ?) b7 I w" E) D" b& d4 D
. ~+ }( ]3 x# z) i) d. Yos.tvboxnow.com9 W4 U3 g9 m$ k3 Z# w: l" \: u
菲律賓女子Lilibeth Betalac Belandres(下稱申請人)，1993起來港當家傭，她在2009年懷有港人男友骨肉後被終止僱傭合約，但一直逾期留港照顧在同年9月出生的兒子。而她與港人男友的關係亦在兒子3個月大時破裂。家事法庭將兒子撫養權判歸申請人，後來法庭應男方要求修訂判令，兒子必須留在香港。
7 v% i8 _! ?' g% H8 ?公仔箱論壇os.tvboxnow.com( @4 c" G! t6 C% N; R
6 l! z; t* g. |5 v" Z1 B xos.tvboxnow.com! z8 w2 ]. w+ ], r3 i
公仔箱論壇$ C$ a+ d6 E/ Y) p' r& _: G; E# s
' U. o& r7 {3 ~; ?- A& V公仔箱論壇申請人曾要求入境事務處准她留港照顧兒子，直至兒子18歲。但入境處拒絕其要求，並於2013年向她發出遣送離港令。申請人於2014年入稟高院申請司法覆核，案件在2016年1月審理，法官在審結逾2年後，於今天(14日)頒發書面判詞，駁回申請人的司法覆核。
" r0 R H/ }( Q- o$ B' D9 o: E
2 F* `% o( e$ K% q! k& |, k公仔箱論壇法官在判詞指出，過往已有多宗案情類似的司法覆核案在高院審訊，法律原則已經確立。本案申請人提出的論點與先前案件相若，例如指處方決定違反家庭團聚基本權利、處方作決定時無適當行使酌情權等，案例都已指明並不適用。法官特別提出，其實家事法庭的判令有特別講明，如申請人要離開香港，其父親承諾會照顧兒子。法官認為在此事實背景下，處方的決定並無不合理之處，申請人的司法覆核申請因此須予撤銷。6 ^$ d: _* O h x7 a) I# ?7 [
|
發表於 2018-3-14 05:41 PM
| 