已棄用多時的擴音器與閉路電視「冇人認頭」，凸顯政府部門卸責文化根深柢固！當局早年於港鐵粉嶺站外行人天橋設置多個閉路電視及擴音器，以配合人潮管制措施。不過，有關設施原來在十年前已告棄用，市民擔心殘舊設施或會跌下傷人，要求路政署處理卻獲覆「地方係我哋管但係執唔到法」，但港鐵則拒絕拆除；惟當本報介入後，港鐵又旋即將裝置拆走。立法會議員與學者皆狠斥政府處事官僚，互相推卸責任的陋習或將進一步打擊管治威信。
6 ?; U" H" l+ t' O( ?: y. H0 Q tvb now,tvbnow,bttvb$ G# U$ q5 e8 s. ?* }2 x
家住粉嶺的葉先生指出，粉嶺站外、前往百和路行人天橋為每日出入必經之路，年前已發現天橋高處設置閉路電視及擴音器，質疑有關設施有侵犯私隱之嫌，「條橋明明係公家嘅，點解港鐵可以放啲擴音器同閉路電視喺度？」
7 p1 D$ T( I! Q' N8 _: o6 y2 n5 b, n公仔箱論壇由於有關裝置已頗為殘舊，葉擔心日久失修會造成危險，遂透過1823政府熱線要求部門清拆，但路政署的回覆卻令葉更氣上心頭，「佢哋（路政署） 居然話地方係政府嘅，但港鐵唔肯拆都冇辦法，咁敷衍都得嘅！」! u7 c1 A; Y8 l
. z2 k/ |. o7 h 1 ~' N- m/ X6 @: K9 [+ i- g7 X3 y
本報轉介港鐵速拆路政署發言人承認，上述行人天橋由運輸署管理、路政署則負責工程結構保養，而有關擴音器及閉路電視，則屬前九廣鐵路公司裝設及擁有，現由港鐵負責，接獲本報查詢後已轉介予港鐵處理。至於曾否以港鐵拒拆為由回覆市民投訴一事，發言人則未有回應。而運輸署的口頭回覆則指無任何補充。tvb now,tvbnow,bttvb# r6 W+ o, r" Y
港鐵發言人稱，該批擴音器及閉路電視於兩鐵合併前設置，九十年代曾獲政府批准，用以配合過去羅湖配額制的人潮管制，所攝得影像亦只有獲授權人士方可查看。不過，發言人同時又承認，隨着邊境通關口岸日漸增多，相關設置早在十年前已極少使用，經本報轉介投訴後已旋即拆走。tvb now,tvbnow,bttvb* R& Y8 \( y+ g4 j* k) @
無牙虎削管治威信「諗都唔諗就話冇辦法處理，究竟係做唔到定費事做？叫市民點信得過佢哋？有嘢放喺公家地方，唔係由政府部門執法係邊個？」立法會議員陳淑莊直斥政府部門對市民投訴敷衍了事，形同「無牙老虎」，嚴重影響管治威信。
: b7 d( P- m% [# Y公仔箱論壇香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，事件原屬小事一樁，但政府部門的處理手法卻彰顯「官僚文化」，失信於公眾，「政府部門往往用防守性態度去對待投訴，做一個事不關己、高官本位嘅回應，係非常不智！」os.tvboxnow.com! L( [- A3 }. d- ^$ a& F/ H0 Q0 j
記者 嚴朗婷5 V* x: v$ k2 ?3 G# I5 l* P
tvb now,tvbnow,bttvb9 B4 R: }5 \" a, K; P
4 T, `5 b& `# r$ j. z6 g2 z2 O公仔箱論壇 |
發表於 2011-4-8 12:15 PM
| 