返回列表 回復 發帖

[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

2020-05-23 21:00
$ K' I- s5 h1 N+ X
# W5 |0 B2 y( s. [7 K6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; i! w; i/ l4 J" yos.tvboxnow.com% ]# |2 ?4 W( G  d5 |3 L" W6 U

9 K4 l! D4 V0 W5 p: r公仔箱論壇荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體(下稱獨媒)刊登一篇文章,並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題,指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由,要求岑在七天內移除該文章,但岑拒絕。
2 V) k+ ~. W  X' I公仔箱論壇
5 `' c( Z0 [: S; {7 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨媒今日(23日)發表聲明,指今日收到律政司來信,稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令,要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動,更指港人近日「過得不容易,大家保重」。公仔箱論壇& @$ G6 Y+ f) c! G& @
os.tvboxnow.com- }5 e( m+ G* p. ]1 `0 Z+ ^+ {, }

( `! G' @  w% ]3 Y, f  n! J' \* _  ]os.tvboxnow.com科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡,當日警方被質疑拖延救援,事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。(資料圖片/孔繁栩攝)
' v8 {$ p3 }, T# L公仔箱論壇
& R& U3 G: v/ D& D6 z: sos.tvboxnow.com岑敖暉日前回應律政司的信件時,批評此舉是以言入罪,但認為不能習慣以言入罪成為常態,又認為指出警方犯罪「何罪之有?」0 B, n9 e6 Y  W# Y

4 H; J& N% N/ U  S1 ^: j, Q獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援,拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場,又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展,原因是「兇手正是香港警察」,而許多證據均已經被毀滅,真相可能無法查出。岑又指,正是周同學逝世一事,才令示威者武力升級,「很多事情都已經失去回頭的空間」。
收律政司信指岑敖暉文章違禁制令 《獨媒》暫下架文章索法律意見公仔箱論壇5 ?/ f8 T, ^* r$ `3 j
公仔箱論壇  B/ \- u! N1 _8 J8 F( u' t1 c
2020年5月23日17:56
! b; c9 J5 d& X- J, Z$ t/ g: vos.tvboxnow.com
  Q; ~- w; s3 E* w+ Ios.tvboxnow.com
! B( z7 w( t7 J' n! k$ c' x0 C- `- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z: \7 @9 \  E/ \' r" c
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題發文,內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援,認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明,指收到律政司來信,提及該文章違反高院禁制令,已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信,指他可能違法,並要求他移除文章。
' k# I$ H  \4 l1 Y1 C
0 X4 S+ I; y$ f7 b$ h5 {) Wtvb now,tvbnow,bttvb刊載該文章的獨媒今日發聲明,指收到律政司來信,提到該文章違反高等法院禁制令,並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指,會暫時將文章下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易,大家保重」。
$ f! I1 {' Z+ ~) c7 jos.tvboxnow.com
4 o8 l* L1 ~6 B5 k8 ^, C警方及律政司早前亦先後向岑發信,警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條,不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」,要求他在 7 天內移除該文章。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g$ s5 g5 x: t/ {- s

& b3 ]' e' r. e! M1 y公仔箱論壇岑敖暉:不會移除文章tvb now,tvbnow,bttvb, v/ C. z. ^" Z- W; Q
岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示,經諮詢法律意見及個人考慮後,決定不會移除該文章,重申文章認為警方謀殺周梓樂,是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等,認為沒有理由刪除。他又指,文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆,認為是個人道德的考慮,亦沒有理由因此需要移除文章。4 u0 W0 `9 x4 I% r' F

/ b; B7 V5 r" j8 ^, j" m7 b他表示,中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕,認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕,他指不只是自己有這樣擔心,認為即使普通市民網上發言,警方亦用盡不同方法拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb4 H5 z8 e5 Y, A9 r; U% Y

" ^  M" ]. j0 ?, D岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示,收到信後有想過會被起訴,亦有考慮靜靜地刪除貼文,但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」,「那麼不但這個政權可怕,我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」2 S/ N, J: e3 F# y" D
" [6 p, w" q, I: s% r$ U3 |2 B
他當時指,廿三條還未立法,「指出黑警犯罪,何罪之有?」又認為「對手足表示不割席,何罪之有?」
返回列表