本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯
& _9 _/ g8 X; j$ L; b! C公仔箱論壇公仔箱論壇6 g. x7 m5 r& z8 O' v; d; K
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親父斥莫須有無天理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t# r; i' I' I- n
tvb now,tvbnow,bttvb+ [, ^4 D1 G, r! H( o! j
os.tvboxnow.com P9 R1 {6 R4 {. w' d
居於黃大仙下邨單位26年的夫婦，日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討20.3萬元租金。2013年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱，父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位，又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視，逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說，1990年起已在該單位居住，女兒當時聲稱回家與兩老同住，誰知「買咗(租置單位)之後就趕我走」，斥女兒「分明呃老竇」。tvb now,tvbnow,bttvb H* u0 |- W0 Z
4 E) a c: s9 y+ y3 {. s' ~* Y公仔箱論壇父：若無法忍受點香 不應買單位同住
6 A+ W( t( |4 D% O/ F y, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R4 ~3 i f4 aos.tvboxnow.com兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲，被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢，黃志強表示與妻子育有5名女兒，1990年搬到涉案公屋單位，後來女兒相繼出嫁及遷出，而結婚後遷到別處的三女黃佩玲，2013年以租約屆滿為由，並聲稱會「養老竇」，要求搬回該單位。tvb now,tvbnow,bttvb) I9 @) R8 g' q8 @1 z6 H
1 f, z N' j2 s) N公仔箱論壇「公屋是我的，個女話回來同我住，買下這個單位，買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤，對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香，黃表示自己「不嬲裝開香」，女兒若無法忍受，就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將，黃志強認為老人家打麻將很平常，認為指控是「莫須有」，斥女兒「想攞番個單位，想呃老竇就乜都可以講」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f" A X; i, y% ?; `2 V0 j* X! ]
0 w8 o4 k+ y( R6 {: u; d; C
指女80萬買公屋 後父母戶籍被刪
9 H# ^9 v C8 I4 Z, }+ ? 公仔箱論壇2 k: ~3 \2 a% A/ u# u. \) i
黃志強稱，三女黃佩玲以80萬元購入他居住的單位，其後要求他簽署一些文件，他不以為意簽下，2014年7月三女夫婦無故突然遷出，他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露，前日才收到律師信，對此大感憤怒：「邊有個女會告阿爸㗎？無天理！」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。公仔箱論壇' W0 \4 d3 U( v( ]9 O, {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z8 P' Z+ _7 \5 \
原訴：被告知女有氣管病仍點香公仔箱論壇/ i+ G1 u2 U3 u4 K1 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W8 S1 f7 v6 Y- ]: b# C* p
原訴一方在入稟狀指出，兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病，不能吸入渾濁空氣，仍然長期在屋內燃點香燭；夫婦曾要求被告改用電子香燭，被告依然故我，反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。
3 Z2 u2 |0 T, j1 z& `* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ A; c8 f& f. V0 u% xos.tvboxnow.com責被告深夜開電視擾入睡
# M V$ s; i, F: a$ c' Z R
8 E, U) q) _2 l& q {+ |tvb now,tvbnow,bttvb入稟狀又指出，兩名被告每星期最少4至5天邀請朋友到單位內打麻將，發出很大聲浪，令夫婦不能在單位內好好休息，要離家避走，夫婦曾要求兩名被告改善，卻遭責罵「唔好諸多要求」；兩名被告長期在深夜12時後仍開電視，聲浪令夫婦不能安睡；夫婦二人為了自身健康着想，終被迫搬離單位。
% e0 i0 [& Y- P' \( X( W0 l公仔箱論壇
: J/ W2 X, x: [- x3 X& D0 Q* g1 S稱被迫另租單位 要求賠20萬公仔箱論壇, u4 `0 m3 P4 s; k% [
* H( ^! }$ H. i1 ^% ?' `
原訴夫婦先後在去年4月及8月向被告發出收回單位通知書，同年9月再委託律師向被告發出遷出通知書，但兩被告並無如期遷出物業，一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業，令原訴夫婦要花20.3萬元另租單位，故興訟追討損失，並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。) R; y( h6 E' m- N
8 U L( ^5 c5 m) d& k ^9 ?2 t
【入稟編號：DCCJ4874/16】 |
發表於 2016-10-6 09:08 PM
| 