( F+ r3 F3 c+ Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, P4 `" b! N) L0 x
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
: t: K- m3 s+ @4 W7 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r" }8 q- D7 l: e$ n. q. |' _) |6 S; |
tvb now,tvbnow,bttvb3 H( K' ?0 T4 \2 S! B" b0 m
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
# {$ W1 n* e. a+ f! e# nos.tvboxnow.com$ I" G( B1 Y# e
: }; D4 y* } o! ^3 t0 K X官方解釋避重就輕
0 \8 G1 c4 ~ C
/ r1 t2 [* w8 K- X: z/ U1 G% q8 ~- g. b! F+ |
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。+ g/ m# a& p# z0 t$ a8 g' v0 ^
! ?4 m& Z$ |4 C' @5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% [7 W* O/ d3 a+ G. U
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。+ H+ u/ M' G e* V6 P0 I
tvb now,tvbnow,bttvb. m" E1 @. c1 E* e5 F7 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]1 [) E& F# Q! h# A% e$ D9 n
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。; u. Q5 f1 b8 a9 F, i$ S5 s
' E0 e* d- t$ T* r0 Q6 h# y7 A6 d2 K/ i: M9 _
港鐵大玩「語言藝術」os.tvboxnow.com L5 Y* K: E9 {) z6 d' a% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z7 ^% @. O: J. p8 }1 P F/ A- ~; R+ i
" {4 f0 Z& V% G3 e ^3 @) U首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。' G0 N- o5 i$ z; g2 _ |$ S% e/ g# t
1 c4 K6 V# v7 b# s% n9 `5 {$ {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 {2 u: r. e4 t" K
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。# t5 S* P5 P3 `' P6 X% @
9 h$ W, ?2 Z; |( l
os.tvboxnow.com" o# V/ @% [! N- m6 ?6 ~: |0 n" C+ r
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。os.tvboxnow.com4 q( N" t: W( R, N3 `9 w5 C* a! ?
os.tvboxnow.com% i- a7 `# h% g* Z2 O! T* I
1 Z/ @! s' |# S* ~
報告針對性不對焦' \2 ]! v0 n3 A8 X7 Z, b$ R
: B8 U5 z. s1 w- ^0 l' n' h
tvb now,tvbnow,bttvb' A! y! z3 ?5 W; n! R% j; A) Y
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
+ S2 {0 y# }# m8 t9 Z1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
: \4 ?/ v6 p L) K' ftvb now,tvbnow,bttvb
0 o. Y( W9 n1 S1 Q8 vos.tvboxnow.com他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。$ n* G7 m' O; d
% C$ L9 @8 P( X/ j# E* P/ S Mos.tvboxnow.com# F* v1 c# F( P4 H2 R% y% m
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 